Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16015 по делу N А52-5030/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-16015 по делу N А52-5030/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу компании Лесото Лимитед (LesothoLimited) (Республика Кипр, заявитель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2023 по делу N А52-5030/2019 Арбитражного суда Псковской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Криптон" (Псковская область, далее - общество "Криптон", после процессуальной замены - компании Лесото Лимитед (LesothoLimited), далее - истец, компания) к акционерному обществу "Псковский завод автоматических телефонных станций-Т" (Псковская область, далее - ответчик, завод)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Премиум" (Москва), общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Красный Октябрь" (Санкт-Петербург), Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области,

о взыскании 48 238 213 рублей 45 копеек задолженности по векселям,

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 14.09.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2023, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не установлено.

Суд апелляционной инстанции, позицию которого поддержал суд округа, отказывая в иске, исходил из того, что векселя выданы в счет погашения обязательств по сделкам, которые не принесли векселедателю встречного исполнения, реальность задолженности не подтверждена, действия истца направлены на реализацию интересов группы аффилированных лиц по выводу денежных средств из завода в отсутствие правовых оснований. Апелляционный суд также указал на наличие признаков недобросовестности в поведении истца.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать компании Лесото Лимитед (LesothoLimited) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова