Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-15475 по делу N А13-2906/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2023 г. N 307-ЭС23-15475 по делу N А13-2906/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" (кредитор, далее - общество) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, принятые в деле N А13-2906/2022 о несостоятельности (банкротстве) Ситниковой Маргариты Геннадьевны (должника) по заявлению общества о неосвобождении Ситниковой М.Г. от исполнения обязательств перед обществом,

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.02.2023 установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности Ситниковой М.Г. при заключении с обществом договора потребительского займа от 17.06.2021 N ВБ21-000352.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2023, определение от 15.02.2023 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неверную оценку поведения должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов о отсутствии неправомерных действий должника соответствуют установленным обстоятельствам заключения договора и компетенции судов на применение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "АрхГражданКредит" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова