Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-10771 (2) по делу N А33-7245/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-10771 (2) по делу N А33-7245/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Маликова Станислава Геннадьевича

на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2023 по делу N А33-7245/2021

по иску индивидуального предпринимателя Золотухиной Татьяны Михайловны к Маликову С.Г. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "КрасЛидер" (далее - должник),

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2023, решение от 06.06.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт о привлечении Маликова С.Г. к субсидиарной ответственности в размере 1 174 341 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 61.11, 61.14, 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", и исходил из доказанности наличия необходимой совокупности условий для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, с чем согласился суд округа.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнительного производства не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов