Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2023 г. N С01-1734/2023 по делу N А76-28948/2022 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Прилуковой Галины Валерьевны (Челябинская область, ОГРНИП 308740101700022) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 по делу N А76-28948/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (проспект Большевиков, д. 34, литер А, корп. 2, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) к индивидуальному предпринимателю Прилуковой Галине Валерьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Прилуковой Галине Валерьевне (далее - предприниматель) о взыскании:

- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 485545;

- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 465517;

- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 464535;

- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "Малыш";

- 10 000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства "Дружок", а также судебных издержек на приобретение вещественного доказательства в размере 60 рублей, судебных издержек на почтовое отправление искового заявления в размере 77 рублей, судебных издержек на направление претензии в размере 110 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2023 изменено, абзацы первый и второй резолютивной части решения изложены в следующей редакции:

"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", ОГРН: 1037843046141, ИНН: 7825124659, г. Санкт-Петербург, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Прилуковой Галины Валерьевны (ИНН 740102861677) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659) компенсацию в размере 25 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак N 485545 в размере 5 000 рублей, на товарный знак N 465517 в размере 5 000 рублей, на товарный знак N 464535 в размере 5 000 рублей, на произведение изобразительного искусства "Малыш" в размере 5 000 рублей, на произведение изобразительного искусства "Дружок" в размере 5 000 рублей, судебные издержки на приобретение вещественного доказательства в размере 60 рублей, почтовые расходы в размере 77 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.".

С общества в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 11.09.2023 в связи с нарушением требований пункта 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя 11.09.2023 кассационной жалобы в суд представлено заявление об устранении недостатков кассационной жалобы, к которому приложены документы: чек-ордер на уплату государственной пошлины от 01.09.2023 на сумму 150 руб., опись вложения.

Исследовав представленные документы суд кассационной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 12 статьи 333.21" имеется в виду "подпункт 12 частью 1 статьи 333.21"

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по настоящему делу составляет 3 000 рублей.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложено чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 150 рублей, то есть меньше установленного законодательством размера уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции усматривает основания для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, с целью предоставления заявителю кассационной жалобы времени для представления доказательств уплаты государственной пошлины в недостающей сумме - 2 850 рублей.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, жалоба и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Прилуковой Галины Валерьевны без движения до 29 сентября 2023 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин