Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2023 г. N С01-1987/2023 по делу N А56-6083/2023 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью Федерального агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" (пер. Мичурина, д. 15/1, оф. 4, г. Старый Оскол, 309508, ОГРН 1203100007186) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по делу N А56-6083/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Федерального агентства по защите прав фотографов "Пейзаж" к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон" (пл. Конституции, д. 7, литер А, пом. 18Н, оф. 707, часть N 1, г. Санкт-Петербург, 196191, ОГРН 1107847168670) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР Бетон" (далее - ответчик) о взыскании 55 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "БЦ Лидер Тауэр 2".

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания 7 500 руб. компенсации, а также 300 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец 19.06.2023 обратился с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 истцу отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с кассационной жалобой на решение от 17.04.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области передал кассационную жалобу на рассмотрение Суда по интеллектуальным правам.

Ознакомившись с кассационной жалобой, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что кассационная жалоба истца подлежит возвращению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области изготовлено 17.04.2023, срок на его кассационное обжалование истек 16.06.2023.

Согласно сведениям информационной системы "Картотека арбитражных дел" кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 по делу N А56-6083/2023 подана истцом 22.08.2023 посредством системы "Мой арбитр", то есть за пределами срока для кассационного обжалования решения суда первой инстанции.

При этом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы истцом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая пропуск истцом срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие мотивированного ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

С учетом того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ее заявителем не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины, вопрос о ее возврате не требует разрешения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Федеральному агентству по защите прав фотографов "Пейзаж" кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Щербатых