Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Борзило Е.Ю., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Игрушка" (3-й пр-д, д. 69, пом. 63-2, г. Иваново, Ивановская обл., 153020, ОГРН 1163702063447) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу N А41-68274/2022
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Сергеевича (ОГРНИП 319774600667741) к индивидуальному предпринимателю Илларионову Антону Александровичу (ОГРНИП 317370200033792), обществу с ограниченной ответственностью "Игрушка" и обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (тер. Индустриальный парк Коледино, д. 6, стр. 1, д. Коледино, г. Подольск, Московская обл., 142181, ОГРН 1067746062449) о защите исключительных прав и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Илларионову Антону Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Игрушка" (далее - общество "Игрушка") и обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - общество "Вайлдберриз") с требованиями о взыскании с Илларионова А.А. компенсации в размере 300 000 рублей, взыскании с общества "Игрушка" компенсацию в размере 300 000 рублей, взыскании с общества "Вайлдберриз" компенсации в сумме 300 000 рублей.
В ходе рассмотрения спора по настоящему делу в суде первой инстанции от Кузнецова А.С. поступило ходатайство об уточнении исковых требований в следующей редакции:
- взыскать солидарно с Илларионова А.А. и общества "Вайлдберриз" компенсацию в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведений в размере 2 878 200 рублей.
Решением Арбитражного суда Московской области от 03.05.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт, согласно которому исковые требования Кузнецова А.С. удовлетворены: с Илларионова А.А. в пользу Кузнецова А.С. взыскано 2 878 200 рублей компенсации за нарушение авторских прав, 26 601 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции, 2 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы; с общества "Игрушка" в пользу Кузнецова А.С. взыскано 1 221 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав, 11 401 рублей расходов по государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции, 900 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, общество "Игрушка" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой общество "Игрушка" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке постановления суда апелляционной инстанции, мотивированным существенным размером суммы, подлежащей взысканию.
Рассмотрев названное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций. Для удовлетворения такого ходатайства заявитель обязан предоставить встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другой стороне спора в размере суммы денежных средств, подлежащих взысканию, в качестве возмещения возможных убытков либо обосновать невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Общество "Игрушка" не представило доказательств предоставления встречного обеспечения Кузнецову А.С. путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на заявителе ходатайства.
Утверждение общества "Игрушка" о существенном размере суммы, подлежащей взысканию, не свидетельствует о последующей невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.
Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Игрушка" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы на 8 ноября 2023 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Игрушка" о приостановлении постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу N А41-68274/2022.
4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 01.11.2023 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1954/2023(1). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Судья |
Е.Ю. Борзило |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2023 г. N С01-1954/2023(1) по делу N А41-68274/2022 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного разбирательства и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
20.12.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1954/2023
09.11.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1954/2023
07.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1954/2023(1)
07.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1954/2023(2)
28.07.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10527/2023
03.05.2023 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-68274/2022