Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2023 г. N С01-1554/2021 по делу N А32-39603/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., рассмотрев вопрос о возвращении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023 по делу N А32-39603/2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича к индивидуальному предпринимателю Соповой Татьяне Владимировне (г. Краснодар, ОГРНИП 319237500031538) о защите исключительного права на знак обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Соповой Татьяне Владимировне о взыскании 500 000 рублей компенсации за незаконное использование знака обслуживания "" по свидетельству Российской Федерации N 543558.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.11.2021 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022, иск удовлетворен в полном объеме: с Соповой Т.В. в пользу Ибатуллина А.В. взыскано 500 000 рублей компенсации, а также 8000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Кроме того с Соповой Т.В. в доход федерального бюджета взыскано 11 000 рублей государственной пошлины.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2023, иск удовлетворен частично: с Соповой Т.В. в пользу Ибатуллина А.В. взысканы 10 000 рублей компенсации, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 350 руб. за рассмотрение дела в первой инстанции, 300 руб. за рассмотрение апелляционной жалоб и кассационной жалоб при первоначальном рассмотрении дела, 2 875 руб. расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении остальной части отказано.

Помимо этого, указанным решением суд первой инстанции произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 по данному делу: в поворот исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 по данному делу взыскать с Ибатуллина А.В. в пользу Соповой Т.В. 508 000 руб., уплаченных платежным поручением от 27.09.2022 г. N 1031; произвести зачет удовлетворенных при новом рассмотрении исковых требований Ибатуллина А.В. и суммы, взысканной судом в результате поворота исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2022 г. по данному делу, а также госпошлины при новом рассмотрении дела; в результате чего с Ибатуллина А.В. в пользу Соповой Т.В. взысканы денежные средства в сумме 500 175 руб., а также в доход федерального бюджета 5 000 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ибатуллин А.В. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2023 кассационная жалоба Ибатуллина А.В. оставлена без движения до 05.09.2023 по причине нарушения требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 06.09.2023 Ибатуллиным А.В. не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы с основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов лицам, участвующим в деле, у которого такие документы отсутствуют.

Как следует из материалов дела Ибатуллин А.В. извещен 09.08.2023 о процессуальном состоянии поданной им кассационной жалобы, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором заказной корреспонденции (почтовый идентификатор 10178786000228), направленной по адресу, указанному в кассационной жалобе.

Вместе с тем, Ибатуллин А.В. 22.08.2023 заявлял ходатайство в Арбитражный суд Краснодарского края об онлайн ознакомлении с материалами дела N А32-39603/2020 через сервис "Мой Арбитр", что также подтверждает наличие сведений у заявителя кассационной жалобы о её процессуальном статусе.

При этом суд отмечает, что определение суда от 31.07.2023 было своевременно опубликовано в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов по настоящему делу.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении Ибатуллина А.В. об оставлении его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у заявителя достаточного количества времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления необходимых документов в суд в полном объеме в установленный срок.

Согласно части 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 05.09.2023 (рабочий день) в 23 час. 59 мин. (время московское).

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Вместе с тем суд не располагает доказательствами того, что заявитель кассационной жалобы предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении кассационной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, компанией не представлено.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителем не было предоставлено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, то вопрос о ее возврате не может быть разрешен судом.

Бумажный носитель с текстом кассационной жалобы также не подлежит возвращению заявителю, поскольку данная кассационная жалоба подана в электронном виде посредством электронного сервиса "Мой Арбитр".

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу (Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) кассационную жалобу.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Е.Ю. Пашкова