Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2023 г. по делу N СИП-901/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Терлазурра" (ул. Коммунаров, д. 225/1, г. Краснодар, Краснодарский край, ОГРН 1142308001110) к обществу с ограниченной ответственностью "Реуссир" (ул. Покрышкина, домовладение 8, помещение XVIII, э. 2, комн. 25, Москва, ОГРН 5157746157531) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 640482 в отношении товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Терлазурра" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реуссир" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 640482 "" в отношении товаров 10-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Так, приложенный к исковому заявлению чек от 31.05.2023 содержит информацию об адресате, которая не соответствует адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и Государственном реестре товарных знаков, а именно ул. Покрышкина, домовладение 8, помещение XVIII, э. 2, комн. 25, Москва, 119602.

Отчет об отслеживании (трек-номер 35002079139366) не является надлежащим доказательством направления досудебного предложения ответчику, поскольку не позволяет установить конкретный адрес, по которому оно было направлено. При этом согласно названному отчету корреспонденция не была получена ответчиком.

Суд также обращает внимание истца на то, что действующим законодательством установлена необходимость направления досудебного предложения по всем имеющимся адресам правообладателя товарного знака, указанным в пункте 1 статьи 1486 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" предложение заинтересованного лица к правообладателю товарного знака, не использующему его непрерывно в течение трех лет, обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица), направляется с учетом положений статьи 165.1 ГК РФ по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания, а гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу - по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц. Кроме того, предложение заинтересованного лица должно быть направлено также по всем адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ).

Учитывая изложенные обстоятельства, доказательств направления/получения досудебного предложения по юридическому адресу ответчика, а также адресу для переписки, указанному в Государственном реестре товарных знаков не представлено.

Таким образом, приложенные документы не могут подтверждать соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд предлагает представить доказательства направления досудебного предложение заинтересованного лица по всем имеющимся адресам правообладателя товарного знака, в том числе по актуальному юридическому адресу и адресу для переписки, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и Государственном реестре товарных знаков.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Терлазурра" оставить без движения до 11 октября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-901/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова