Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2023 г. по делу N СИП-899/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" (ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А, пом. 1-Н, эт. 6, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1057813298553) к индивидуальному предпринимателю Клинецкому Кириллу Евгеньевичу (Московская обл., ОРГНИП 321508100117968) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 698643 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540259 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Клинецкому Кириллу Евгеньевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 698643 в отношении товаров 25-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 540259 в отношении товаров 25-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Вместе с тем исковое заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов, другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление акционерного общества "МЭЛОН ФЭШН ГРУП" оставить без движения до 16 октября 2023 года.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения, а также представить в бумажном виде все приложенные к исковому заявлению документы. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок истец не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина