Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2023 г. по делу N СИП-879/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ" (ул. Искры, д. 31, к. 1, эт./помещ. чердак/II, ком./офис 3/21б, вн.тер.г. муниципальный округ Бабушкинский, Москва, 129344, ОГРН 1217700420046) и индивидуального предпринимателя Давыдова Романа Валерьевича (г. Королев, Московская область, ОГРНИП 322508100085298) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" (ул. Бирюлевская, д. 24, к. 1, пом/ком/оф 3/5/35, вн.тер.г. Муниципальный Округ Бирюлево Восточное, Москва, 115404, ОГРН 1217700382943) о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 902959 и N 949747, актом недобросовестной конкуренции, и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ" и индивидуальный предприниматель Давыдов Роман Валерьевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 902959 и N 949747, актом недобросовестной конкуренции.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд усматривает основания для оставления иска без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание заявления.

Согласно части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 этой же статьи названного Кодекса, то есть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Вместе с тем к заявлению приложена доверенность от 24.07.2023, в соответствии с которой индивидуальный предприниматель Давыдов Р.В. доверяет Шульцу А.Н., Суворову К.А., Игумнову В.В. представление своих интересов в суде, однако данная доверенность не скреплена печатью предпринимателя и/или не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Игумнова В.В. на подписание заявления и представление интересов предпринимателя в суде.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ" и индивидуального предпринимателя Давыдова Романа Валерьевича оставить без движения до 6 октября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков