Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ" (ул. Искры, д. 31, к. 1, эт./помещ. чердак/II, ком./офис 3/21б, вн.тер.г. муниципальный округ Бабушкинский, Москва, 129344, ОГРН 1217700420046) и индивидуального предпринимателя Давыдова Романа Валерьевича (г. Королев, Московская область, ОГРНИП 322508100085298) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" (ул. Бирюлевская, д. 24, к. 1, пом/ком/оф 3/5/35, вн.тер.г. Муниципальный Округ Бирюлево Восточное, Москва, 115404, ОГРН 1217700382943) о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 902959 и N 949747, актом недобросовестной конкуренции, и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СКОРП СИСТЕМ КРОВЛЯ" и индивидуальный предприниматель Давыдов Роман Валерьевич обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-РЕЗЕРВ" о признании действий правообладателя, связанных с регистрацией и использованием товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 902959 и N 949747, актом недобросовестной конкуренции.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными документами, суд усматривает основания для оставления иска без движения ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прикладывается доверенность или иные документы, подтверждающие право на подписание заявления.
Согласно части 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 этой же статьи названного Кодекса, то есть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
Вместе с тем к заявлению приложена доверенность от 24.07.2023, в соответствии с которой индивидуальный предприниматель Давыдов Р.В. доверяет Шульцу А.Н., Суворову К.А., Игумнову В.В. представление своих интересов в суде, однако данная доверенность не скреплена печатью предпринимателя и/или не удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Игумнова В.В. на подписание заявления и представление интересов предпринимателя в суде.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефоног
