Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф08-8361/19 по делу N А63-7849/2018

г. Краснодар

26 сентября 2019 г.

Дело N А63-7849/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Слюсарева Алексея Сергеевича, ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рисс" (ИНН 2635046989, ОГРН 1022601949006), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рисс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 (судья Яковлев А.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 (судьи Казакова Г.В., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А63-7849/2018, установил следующее.

Слюсарев А.С. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Рисс" (далее - общество) о возложении обязанности предоставить ему как участнику общества копии следующих документов:

- бухгалтерский баланс за 2017 год в полном объеме по форме, утвержденной приказом Минфина России от 02.07.2010 N 66н (ред. от 06.04.2015) "О формах бухгалтерской отчётности организаций" (зарегистрировано в Минюсте России от 02.08.2010 N 18023);

- все процессуальные документы, подготовленные и поданные от общества в компетентные органы в рамках КУСП 29094 от 19.09.2012, а также документы, полученные от компетентных органов в рамках данного КУСП;

- все заключенные ООО "Рисс" и Тимофеевым В.Ф. договоры займа на общую сумму 1 204 649 рублей 51 копейка;

- документы, подтверждающие образование у общества по итогам 2017 финансового года задолженности в размере 2 084 654 рублей;

- трудовые договоры со всеми действующими сотрудниками общества, а также их должностные инструкции;

- протокол общего собрания участников общества, на котором принято решение о внесении дополнительных кодов ОКВЭД, внесенных в ЕГРЮЛ директором общества Тимофеевым В.Ф. в феврале 2018 года;

- платежные поручения от 18.01.2018 N 1 с назначением платежа - "штраф по налогу на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет", от 18.01.2018 N 1 с назначением платежа - "штраф по денежным взысканиям за нарушения законодательства о налогах и сборах", от 18.01.2018 N 2 с назначением платежа - "штраф по налогу на прибыль организаций (за исключением консолидируемых групп налогоплательщиков)", а также от 18.01.2018 N 3 с назначением платежа - "штраф по НДС на товары, производимые в Российской Федерации" (измененные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 17.12.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.06.2019, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что общество не выполнило требование участника о предоставлении документов, при этом доказательства отсутствия документов не представлены. Апелляционный суд согласился с изложенным и отметил, что в действиях Слюсарева А.С. не усматривается наличие злоупотребления правом.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело - направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы судов не обоснованы, общество оспаривало статус Слюсарева А.С. как участника и не могло представить документы, в последующем исключен Тимофеев В.Ф. из числа участников и восстановлен только в марте 2019 года, после чего большая часть документов предоставлена, что подтверждается сопроводительными письмами. Общество не изготавливает и не подает процессуальные документы, в связи с чем они не подлежат передаче и хранению.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и суды установили, что администрация г. Ставрополя 26.04.1999 зарегистрировало общество. Участниками общества являются Тимофеев В.Ф., владеющий в уставном капитале 50% доли, и Слюсарев А.С., - 50% доли. Директором общества является Тимофеев В.Ф., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

04 апреля 2018 года участник общества Слюсарев А.С. направил директору общества Тимофееву В.Ф. письмо о передаче документов по финансово-хозяйственной деятельности общества, в передаче запрашиваемых документов ему отказано, что явилось основанием для обращения Слюсарева А.С. в суд с иском.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).

Перечень документов, которые общество обязано хранить, указан в пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ. В данный перечень входят документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 указанной статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) судам необходимо иметь в виду, что хозяйственное общество обязано исполнить требование участника о предоставлении копий документов в срок, который указан в его требовании, но этот срок не может быть менее сроков, установленных Законом N 14-ФЗ для предоставления документов участнику для ознакомления (пункт 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ); данные сроки применяются также в случаях, когда в требовании участника отсутствует указание конкретной даты или срока, в который участник просит предоставить копии.

В статье 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена обязанность организаций хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность в течение сроков, установленных в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено, а также, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Кодекса). Участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункты 1 и 3 информационного письма N 144).

Пунктом 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Указанный перечень не является закрытым.

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и установив, что Слюсарев А.С. является участником юридического лица, при этом общество не исполнило его требования о предоставлении запрошенных им документов, что нарушает его права как участника хозяйствующего субъекта, предусмотренные статьями 8 и 50 Закона N 14-ФЗ, суды обоснованно удовлетворили исковые требования. Суды не установили в действиях Слюсарева А.С. признаков злоупотребления правом.

Доводы заявителя жалобы о предоставлении части документов не принимаются во внимание. Названные документы не представлены суду первой инстанции. Вместе с тем общество не лишено возможности предоставления доказательств передачи документов в случае возбуждения исполнительного производства.

Довод подателя жалобы о том, что временное исключение Тимофеева В.Ф. из числа участников юридического лица, сделало невозможным исполнение требования по передаче документации, надлежит отклонить. Реализация неимущественного права участника обращена к обществу (которое является ответчиком по рассматриваемому делу). Последнее по требованию заинтересованного лица обязано предоставить ему заверенные копии указанных документов. Приведенное обстоятельство не исключает исполнение обязанности юридического лица по ознакомлению, предоставлению запрашиваемой информации.

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения в силу норм статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 по делу N А63-7849/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина