|
25 сентября 2019 г.
|
Дело N А20-6083/2018
|
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2019 г.
Определение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Мещерина А.И. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Лицензиат 1" (ОГРН 1162651056149, ИНН 2635218074) (направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие), заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1090721002371, ИНН 0726000018), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 26097 0, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лицензиат 1" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.02.2019 (судья Пономарев С.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 (судья Афанасьева Л.В.) по делу N А20-6083/2018, установил следующее.
ООО "Лицензиат 1" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики об изменении постановления от 30.11.2018 N 000033 о привлечении к ответственности по части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначенного 5 тыс. рублей штрафа на предупреждение.
Определением от 20.12.2018 суд принял заявление общества и перешел к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Решением суда от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.
Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка проведения проверки и привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания его малозначительным и замены штрафа на предупреждение.
В кассационной жалобе общество просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, жалобу удовлетворить.
Заявитель кассационной жалобы указывает на неверную оценку судом обстоятельств дела, наличие оснований для замены штрафа на предупреждение, отсутствие повторности правонарушения.
Отзыв на жалобу не представлен.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, при проверке законности и обоснованности судебных актов, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.
Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регулируется положениями главы 29 Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня его принятия в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.
Как установлено частью 1 статьи 288.2 Кодекса, вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 Кодекса.
В силу части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 статьи 288.2 Кодекса решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Часть 4 ста
