Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2023 г. по делу N СИП-1383/2021 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом товаров, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2023 г. по делу N СИП-1383/2021

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Покусаевой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление иностранного лица Seberta Ventures Limited (Arthur L. Evelyn Building, Suite 5, Main Street, Charlestown, Nevis, West Indies) к индивидуальному предпринимателю Атаманчуку Александру Васильевичу (г. Краснодар, ОГРНИП 304251124100021) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373802 в отношении всех товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Seberta Ventures Limited - Репников А.В. (по доверенности от 28.06.2022);

от индивидуального предпринимателя Атаманчука Александра Васильевича - Абрамов А.Н. (по доверенности от 23.09.2021, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Seberta Ventures Limited (далее - иностранное лицо) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Атаманчуку Александру Васильевичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373802 в отношении всех товаров 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленных требований иностранное лицо отмечает, что заинтересовано в досрочном прекращении правовой охраны указанного товарного знака: в Роспатент подана заявка на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака N 2021722115.

В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака истец констатирует, что между ним и обществом с ограниченной ответственностью "СКАУТ" (далее - общество "СКАУТ") заключен договор о сотрудничестве и совместной деятельности от 01.09.2020 в целях продвижения продукции под обозначением "Pioneer". Общество "СКАУТ" вводит в гражданский оборот велосипеды и гироскутеры.

Кроме того, истец отмечает, что ответчик не использовал товарный знак на протяжении трехлетнего периода, предшествовавшего направлению предложения заинтересованного лица.

Истец также указывает, что им соблюден обязательный досудебный порядок: ответчику направлено досудебное предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от правовой охраны товарного знака на территории Российской Федерации либо заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров 12-го класса МКТУ. Указанное предложение оставлено без удовлетворения.

От предпринимателя поступил отзыв от 05.03.2022, в котором он указал, что товарный знак используется обществом с ограниченной ответственностью "НОВА" (далее - общество "НОВА") на основании неисключительной лицензии от 10.05.2016 N РД1094671. На сайте (http://re-nova.com/) общества "НОВА", учредителем которого является предприниматель, рекламируется вело-мототехника с использованием спорного товарного знака.

От Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил о своей незаинтересованности в исходе спора.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представленные истцом доказательства в полной мере подтверждают его заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Между тем суд отметил, что ответчик доказал использование спорного товарного знака в отношении товара 12-го класса МКТУ "велосипеды" в обозначенный трехлетний период.

На основании изложенного решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022 исковые требования иностранного лица к Атаманчуку А.А. удовлетворены частично.

Досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373802 в отношении товаров 12-го класса "автомобили; автомобили спортивные; аксессуары тормозные; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок; багажники; багажники лыжные для автомобилей; бамперы; бамперы автомобилей; валы карданные; велосипеды с двигателем, а именно мокики; велосипеды трехколесные; вентили шин; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; двигатели для велосипедов; двигатели для наземных транспортных средств; звонки для велосипедов; зеркала заднего вида; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; капоты двигателей; колеса; колеса для велосипедов; колодки, колпаки для ступиц колес; коляски для мотоциклов; корзинки для велосипедов; короба для двухколесных транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; крепления для ступиц колес; крышки топливных баков; кузова; кузова для автомобилей; мопеды; мотовелосипеды; мотоциклы; мотоциклы трехколесные с коляской; муфты сцепления для наземных транспортных средств; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; насосы для велосипедов; натяжные устройства для спиц колес; ободья колес велосипедов, транспортных средств; педали велосипедов; передачи для наземных транспортных средств; педали зубчатые для наземных транспортных средств; рамы велосипедов; рули; рули велосипедов; рычаги коленчатые для велосипедов; сани; снегоходы; санки; седла для велосипедов, мотоциклов; сетки багажные; сетки защитные для велосипедов; спицы велосипедных колес; спицы колес; средства наземные малолитражные; средства наземные, сигналы звуковые для велосипедов [звонки велосипедные]; сигнальные устройства заднего хода для транспортных средств, спицы велосипедов; спицы колес для транспортных средств; спортивные автомобили; ступицы колес; ступицы колес велосипедов; тормоза; тормоза для велосипедов; транспортные средства трехколесные педальные или моторные для перевозки грузов; минитракторы; трансмиссии для наземных транспортных средств; упоры для велосипедов [являющиеся их частью]; цепи для велосипедов; цепи приводные для наземных транспортных средств; шестерни велосипедов; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для колес; шины для транспортных средств; шины пневматические; щитки противогрязевые; щитки противогрязевые для велосипедов; электродвигатели для наземных транспортных средств" МКТУ.

Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с выводами суда первой инстанции о наличии заинтересованности истца в досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении товаров 12-го класса МКТУ, об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом, а также с выводами о наличии доказательств использования ответчиком товара "велосипеды".

Между тем, поскольку решение суда первой инстанции не содержало результатов оценки универсального передаточного документа от 21.04.2021 N В000000774; товарных накладных от 19.03.2020 N 132, от 10.06.2020 N 5803, от 13.10.2020 N 6123, от 06.10.2020 N 3621, от 18.01.2021 N 45; декларации на товары N 10317120/090621/0076195, постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2023 решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2022 было отменено в части удовлетворения требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373802 в отношении товаров 12-го класса "велосипеды трехколесные; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса; мотовелосипеды; двигатели для наземных транспортных средств; муфты сцепления для наземных транспортных средств; передачи для наземных транспортных средств; педали зубчатые для наземных транспортных средств; сани; санки; седла для велосипедов, мотоциклов"; спицы велосипедных колес; спицы колес; сигнальные устройства заднего хода для транспортных средств, спицы велосипедов; ступицы колес велосипедов; тормоза; тормоза для велосипедов; транспортные средства трехколесные педальные или моторные для перевозки грузов; минитракторы; цепи приводные для наземных транспортных средств; шестерни велосипедов; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для колес; шины для транспортных средств; шины пневматические; щитки противогрязевые; щитки противогрязевые для велосипедов; электродвигатели для наземных транспортных средств" МКТУ. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2023 заявление принято к производству.

Дополнительно правовая позиция изложена истцом в процессуальном документе, поступившем в суд 26.06.2023.

Дополнительная правовая позиция изложена ответчиком в процессуальных документах, поступивших в суд 16.05.2023, 26.06.2023, 28.06.2023.

В судебном заседании 06.09.2023 представитель иностранного лица поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против их удовлетворения.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства как путем направления почтовой корреспонденции, так и путем публичного уведомления на официальных сайтах арбитражных судов www.arbitr.ru и Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, товарный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 373802 зарегистрирован 05.03.2009 с приоритетом от 27.10.2006 по заявке N 2006731017 в отношении товаров 12-го класса МКТУ "автомобили; автомобили спортивные; аксессуары тормозные; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок; багажники; багажники лыжные для автомобилей; бамперы; бамперы автомобилей; валы карданные; велосипеды; велосипеды с двигателем, а именно мокики; велосипеды трехколесные; вентили шин; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; двигатели для велосипедов; двигатели для наземных транспортных средств; звонки для велосипедов; зеркала заднего вида; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; капоты двигателей; колеса; колеса для велосипедов; колодки, колпаки для ступиц колес; коляски для мотоциклов; корзинки для велосипедов; короба для двухколесных транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; крепления для ступиц колес; крышки топливных баков; кузова; кузова для автомобилей; мопеды; мотовелосипеды; мотоциклы; мотоциклы трехколесные с коляской; муфты сцепления для наземных транспортных средств; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; насосы для велосипедов; натяжные устройства для спиц колес; ободья колес велосипедов, транспортных средств; педали велосипедов; передачи для наземных транспортных средств; педали зубчатые для наземных транспортных средств; рамы велосипедов; рули; рули велосипедов; рычаги коленчатые для велосипедов; сани; снегоходы; санки; седла для велосипедов, мотоциклов; сетки багажные; сетки защитные для велосипедов; спицы велосипедных колес; спицы колес; средства наземные малолитражные; средства наземные, сигналы звуковые для велосипедов [звонки велосипедные]; сигнальные устройства заднего хода для транспортных средств, спицы велосипедов; спицы колес для транспортных средств; спортивные автомобили; ступицы колес; ступицы колес велосипедов; тормоза; тормоза для велосипедов; транспортные средства трехколесные педальные или моторные для перевозки грузов; минитракторы; трансмиссии для наземных транспортных средств; упоры для велосипедов [являющиеся их частью]; цепи для велосипедов; цепи приводные для наземных транспортных средств; шестерни велосипедов; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для автомобилей; шины для колес; шины для транспортных средств; шины пневматические; щитки противогрязевые; щитки противогрязевые для велосипедов; электродвигатели для наземных транспортных средств".

Ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, на неиспользование его правообладателем, иностранное лицо 02.10.2021 направило предложение ответчику обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от прав на товарный знак либо заключить договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров 12-го класса МКТУ. Предложение оставлено предпринимателем без удовлетворения.

Учитывая данные обстоятельства, по истечении установленного частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) двухмесячного срока иностранное лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением, направленным правообладателю 02.10.2021 по юридическому адресу и адресу для переписки.

Рассматриваемое исковое заявление подано иностранным лицом в суд 29.12.2021, то есть с соблюдением установленного законом срока.

В подтверждение заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении товаров 12-го класса МКТУ представлены следующие документы: сведения о товарном знаке по свидетельству Российской Федерации N 373802, сведения о заявке на регистрацию товарного знака N 2021722115, документы, подтверждающие юридический статус истца, договор о сотрудничестве и совместной деятельности от 01.09.2020, счета-фактуры от 07.04.2021, 03.08.2021, электронная переписка с представителем ответчика, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на предпринимателя Федосова Ю.А., сведения о Сент-Китс и Невис с официального сайта консульского департамента МИД РФ www.kdmid.ru, копия страницы сайта http://to03.minjust.gov.ru/ru/activity/directions/269/ со сведениями об участниках Гаагской конвенции 05.10.1961, заверения о намерениях.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом доказано осуществление подготовительных действиях к производству и последующему введению в гражданский оборот всех товаров 12-го класса МКТУ спорного товарного знака. Выводы о наличии у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака признаны судом кассационной инстанции обоснованными.

Применительно к обстоятельствам, связанным с использованием ответчиком спорного товарного знака в трехлетний период (02.10.2018 - 01.10.2021), судебная коллегия отмечает следующее.

В подтверждение использования спорного товарного знака ответчиком представлены следующие доказательства: распечатка сайта общества "НОВА" в отношении товара с товарным знаком "PIONEER", копия договора поставки, заключенного с индивидуальным предпринимателем Федоренко Е.Г. от 29.10.2021, копия универсального передаточного документа от 26.01.2022 N В000000130, копия договора поставки с индивидуальным предпринимателем Лочмель В.Я., копия универсального передаточного документа от 25.02.2022 N И000000355, распечатки переписки с представителем истца, копия универсального передаточного документа N В000000774 от 21.04.2021, копии товарных накладных от 19.03.2020 N 132, от 10.06.2020 N 5803, от 13.10.2020 N 6123, от 16.10.2020 N 3621, от 18.01.2021 N 45, копия письма-согласия Атаманчука А.В., копия уведомления об объекте налогообложения, распечатка рекламных страниц по регистрации оффшоров, копия переписки 22.04.2022, копия декларации на товары N 10317120/090621/0076195, сведения об обществе "СКАУТ", распечатка рекламных страниц, а при новом рассмотрении дела - декларация N 10317120/200520/0047154 и коммерческий инвойс от 31.03.2020.

Между тем, из содержания распечаток страниц сайта http://re-nova.com невозможно установить дату размещения информации и соотнести ее со спорным трехлетним периодом, в течение которого необходимо представлять доказательства использования спорного товарного знака. Распечатки страниц данного сайта с рекламными материалами также не позволяют установить точную дату и соотносится ли она с соответствующим периодом.

Представленные в материалы дела договор поставки от 29.10.2021 и счет-фактура от 26.01.2022 не могут быть приняты в подтверждение использования спорного товарного знака, поскольку относятся к периоду после даты направления досудебного предложения.

Договор поставки от 17.09.2021 заключен ответчиком до даты направления предложения заинтересованного лица, однако сведения о его исполнении (счет-фактура от 25.02.2022) относятся к периоду после направления соответствующего предложения. В этой связи данные документы также не могут быть приняты в обоснование использования ответчиком средства индивидуализации товаров в спорный трехлетний период.

При первоначальном рассмотрении дела судебная коллегия пришла к выводу, что ответчиком в спорный трехлетний период доказано использование товарного знака только в отношении товара 12-го класса МКТУ "велосипеды".

Выполняя указания президиума Суда по интеллектуальным правам, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что проверялось наличие доказательств использования спорного товарного знака именно в отношении тех товарных позиций, которые указаны в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2023.

Доводы ответчика о необходимости сохранения правовой охраны спорных рубрик 12-го класса МКТУ с учетом принципа однородности подлежат отклонению.

Так, в силу положений абзаца второго пункта 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) при установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака. Если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства в подтверждение широкой известности товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373802 в отношении какой-либо из спорных товарных позиций 12-го класса МКТУ.

В этой связи судебная коллегия исходит из того, что ответчику надлежало приводить доказательства использования спорного товарного знака в отношении каждой рубрики.

Выполняя обязательные для исполнения указания президиума Суда по интеллектуальным правам, проанализировав универсальный передаточный документ от 21.04.2021 N В000000774, товарные накладные от 19.03.2020 N 132, от 10.06.2020 N 5803, от 13.10.2020 N 6123, от 06.10.2020 N 3621, от 18.01.2021 N 45; декларацию на товары N 10317120/090621/0076195, а также представленные при новом рассмотрении дела декларацию N 10317120/200520/0047154 и коммерческий инвойс от 31.03.2020, судебная коллегия приходит к выводу, что данными доказательствами ответчик подтвердил использование спорного товарного знака в отношении следующих товаров 12-го класса МКТУ: "велосипеды трехколесные; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса; мотовелосипеды; муфты сцепления для наземных транспортных средств; передачи для наземных транспортных средств; сани; санки; седла для велосипедов; спицы велосипедных колес; спицы колес; спицы велосипедов; ступицы колес велосипедов; тормоза; тормоза для велосипедов; транспортные средства трехколесные педальные для перевозки грузов; минитракторы; шестерни велосипедов; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для колес; шины для транспортных средств; шины пневматические; электродвигатели для наземных транспортных средств".

Дополнительно необходимо отметить: поскольку ответчиком представлялись, помимо прочего, доказательства использования велосипедов с использованием обозначения "Pioneer", то соответствующие запасные части рассматриваются как связанные с данным товаром (то есть предназначенными для велосипедов с использованием спорного товарного знака).

Относительно универсального передаточного документа (далее - УПД) от 21.04.2021 N В000000774 судебная коллегия отмечает следующее.

Довод истца о том, что поставка товара по указанному документу не подтверждена, подлежит отклонению.

Как верно отмечает ответчик, в соответствии с пунктом 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) номер и дата платежного документа указывается в случае получения оплаты, частичной оплаты или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров. В отсутствие предварительной оплаты УПД выставляется без указания таких сведений.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

На основании изложенного судебная коллегия констатирует: УПД может не содержать реквизиты документа по оплате поставки, при этом быть правильно оформленной и подтверждать реальность хозяйственной операции. Соблюдение норм НК РФ не входит в предмет настоящего спора.

Дополнительно судебная коллегия отмечает то, что данным УПД от 21.04.2021 N В000000774 ответчик подтвердил использование товарной позиции "велосипеды". Поскольку выводы суда первой инстанции в решении от 12.12.2022 в части наличия доказательств использования ответчиком данной товарной позиции оставлены в силе, то какие-либо критические замечания истца относительно оформления (содержания) названного УПД при повторном рассмотрении дела юридического значения не имеют.

Доводы истца о том, что представленные таможенные декларации не подтверждают использование спорного товарного знака, подлежат отклонению.

Так, согласно представленным декларациям на товары N 10317120/090621/0076195 и N 10317120/200520/0047154 в графе "1 ДЕКЛАРАЦИЯ" таможенных деклараций указана таможенная процедура ИП 40, что означает выпуск для внутреннего потребления. Имеется также отметка "выпуск товаров разрешен".

В соответствии с пунктом 1 статьи 134 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими, предусмотренных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования в отношении иностранных товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Истец также ссылался на то, что в товарных накладных, например, в товарной накладной от 19.03.2020 N 132, в полях "грузополучатель" и "плательщик" указан ОРГНИП индивидуального предпринимателя Федосова Ю.А., который присвоен ему позже даты изготовления товарных накладных, ОРГНИП не совпадает с ОРГНИП печати названного лица. Между тем, судебная коллегия принимает во внимание пояснения ответчика о том, что деятельность Федосова Ю.А. в качестве индивидуального предпринимателя прерывалась, после восстановления его в соответствующем статусе ОГРНИП стал другим.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлено пояснение индивидуального предпринимателя Федосова Ю.А. о приобретении соответствующих товаров, указанных в товарных накладных от 19.03.2020 N 132 и от 13.10.2020 N 6123.

Судебная коллегия также учитывает, что истцом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации представленных документов не заявлено.

Аргументы истца о несовпадении наименований товаров в классах МКТУ и в первичных бухгалтерских документах не свидетельствуют об отсутствии доказательств использования соответствующих товаров, указанных судебной коллегией ранее. Например, "покрышка" и "шина" обозначают упругую оболочку, изготовленную из резины, металла и ткани, которая устанавливается на обод диска колеса, являются синонимами.

В этой связи, принимая во внимание то, что истец доказал заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении всех товаров 12-го класса МКТУ, а ответчик - использование в отношении товаров 12-го класса МКТУ "велосипеды трехколесные; камеры велосипедов; камеры для пневматических шин; колеса; мотовелосипеды; муфты сцепления для наземных транспортных средств; передачи для наземных транспортных средств; сани; санки; седла для велосипедов; спицы велосипедных колес; спицы колес; спицы велосипедов; ступицы колес велосипедов; тормоза; тормоза для велосипедов; транспортные средства трехколесные педальные для перевозки грузов; минитракторы; шестерни велосипедов; шины бескамерные для велосипедов; шины велосипедов; шины для колес; шины для транспортных средств; шины пневматические; электродвигатели для наземных транспортных средств" МКТУ, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом во избежание возможных ошибок административного органа при исполнении судебного акта судебная коллегия полагает необходимым изложить все рубрики 12-го класса МКТУ, правовая охрана товарного знака в отношении которых подлежит прекращению (в том числе и поименованных в решении суда первой инстанции от 12.12.2022).

Таким образом, подлежит прекращению правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373802 в отношении товаров 12-го класса "автомобили; автомобили спортивные; аксессуары тормозные; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок; багажники; багажники лыжные для автомобилей; бамперы; бамперы автомобилей; валы карданные; велосипеды с двигателем, а именно мокики; вентили шин; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; двигатели для велосипедов; двигатели для наземных транспортных средств; звонки для велосипедов; зеркала заднего вида; капоты двигателей; колеса для велосипедов; колодки, колпаки для ступиц колес; коляски для мотоциклов; корзинки для велосипедов; короба для двухколесных транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; крепления для ступиц колес; крышки топливных баков; кузова; кузова для автомобилей; мопеды; мотоциклы; мотоциклы трехколесные с коляской; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; насосы для велосипедов; натяжные устройства для спиц колес; ободья колес велосипедов, транспортных средств; педали велосипедов; педали зубчатые для наземных транспортных средств; рамы велосипедов; рули; рули велосипедов; рычаги коленчатые для велосипедов; снегоходы; седла для мотоциклов; сетки багажные; сетки защитные для велосипедов; средства наземные малолитражные; средства наземные, сигналы звуковые для велосипедов [звонки велосипедные]; сигнальные устройства заднего хода для транспортных средств; спицы колес для транспортных средств; спортивные автомобили; ступицы колес; транспортные средства трехколесные моторные для перевозки грузов; трансмиссии для наземных транспортных средств; упоры для велосипедов [являющиеся их частью]; цепи для велосипедов; цепи приводные для наземных транспортных средств; шины для автомобилей; щитки противогрязевые; щитки противогрязевые для велосипедов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.".

Резолютивная часть решения приведена с учетом определения об исправлении опечатки от 06.09.2023.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 178 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иностранного лица Seberta Ventures Limited (Arthur L. Evelyn Building, Suite 5, Main Street, Charlestown, Nevis, West Indies) к индивидуальному предпринимателю Атаманчуку Александру Васильевичу (ОГРНИП 304251124100021) удовлетворить частично.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 373802 в отношении товаров 12-го класса "автомобили; автомобили спортивные; аксессуары тормозные; амортизаторы для автомобилей; амортизаторы подвесок; багажники; багажники лыжные для автомобилей; бамперы; бамперы автомобилей; валы карданные; велосипеды с двигателем, а именно мокики; вентили шин; верх откидной автомобилей; верх откидной транспортных средств; двигатели для велосипедов; двигатели для наземных транспортных средств; звонки для велосипедов; зеркала заднего вида; капоты двигателей; колеса для велосипедов; колодки, колпаки для ступиц колес; коляски для мотоциклов; корзинки для велосипедов; короба для двухколесных транспортных средств; коробки передач для наземных транспортных средств; крепления для ступиц колес; крышки топливных баков; кузова; кузова для автомобилей; мопеды; мотоциклы; мотоциклы трехколесные с коляской; насосы воздушные [принадлежности транспортных средств]; насосы для велосипедов; натяжные устройства для спиц колес; ободья колес велосипедов, транспортных средств; педали велосипедов; педали зубчатые для наземных транспортных средств; рамы велосипедов; рули; рули велосипедов; рычаги коленчатые для велосипедов; снегоходы; седла для мотоциклов; сетки багажные; сетки защитные для велосипедов; средства наземные малолитражные; средства наземные, сигналы звуковые для велосипедов [звонки велосипедные]; сигнальные устройства заднего хода для транспортных средств; спицы колес для транспортных средств; спортивные автомобили; ступицы колес; транспортные средства трехколесные моторные для перевозки грузов; трансмиссии для наземных транспортных средств; упоры для велосипедов [являющиеся их частью]; цепи для велосипедов; цепи приводные для наземных транспортных средств; шины для автомобилей; щитки противогрязевые; щитки противогрязевые для велосипедов" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев