Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2019 г. N Ф08-8368/19 по делу N А32-34361/2018

г. Краснодар

25 сентября 2019 г.

Дело N А32-34361/2018

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - крестьянского (фермерского) хозяйства Рейн Евгений Алексеевич - Соколянской Н.В. (доверенность от 14.02.2017), от ответчика - Департамента имущественных отношений Краснодарского края - Рябич А.М. (доверенность от 24.12.2018), рассмотрев жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Рейн Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2019 по делу N А32-34361/2018 (судья Епифанов В.Е.), установил следующее.

Крестьянское (фермерское) хозяйство Рейн Е.А. (далее - хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) о взыскании 229 299 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2019 принята к производству кассационная жалоба департамента на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019, удовлетворено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, хозяйство просит определение от 12.08.2019 отменить. По мнению заявителя, выводы суда не содержат мотивы, по которым суд округа пришел к выводу о необходимости приостановления исполнения судебных актов. Департамент не представил доказательства затруднительности поворота или встречное обеспечение.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков. Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда (определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2008 N 7656/08 по делу N А73-8596/2007-29 и от 30.06.2008 N 7655/08 по делу N А73-8597/2007-29).

Суд округа, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, проанализировав доводы министерства, сделал верный вывод о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления, что не противоречит положениям статьи 283 названного Кодекса.

Приостановление исполнения судебных актов, как и обеспечительные меры, являются ускоренным средством защиты и направлены на сохранение отношений сторон в существующем состоянии до окончательного рассмотрения дела в рамках кассационного производства (сохранение status quo). Для применения приостановления исполнения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. При таких обстоятельствах совершенные судом кассационной инстанции действия по приостановлению исполнения судебных актов следует признать законными и своевременными.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2019 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2019 по делу N А32-34361/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина