Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2019 г. N Ф08-9577/19 по делу N А32-22986/2018

г. Краснодар

26 сентября 2019 г.

Дело N А32-22986/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф.

(в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Ташу А.Х. в очередном трудовом отпуске) при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сейтмамутова Руслана Раимовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А32-22986/2018 установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 14.06.2019, размещено в сети Интернет 15.06.2019. Кассационная жалоба с нарочным сдана в суд первой инстанции 09.09.2019, то есть с нарушением срока подачи кассационной жалобы, истекшего 14.08.2019.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на загруженность своего представителя и на его нахождение с 20 по 29 августа 2019 года в туристической поездке.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют аргументы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сейтмамутова Руслана Раимовича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 по делу N А32-22986/2018 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сейтмамутову Руслану Раимовичу 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.09.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь