Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-15714 по делу N А48-7491/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 310-ЭС23-15714 по делу N А48-7491/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Платонова Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2022, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2023 по делу N А48-7491/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Скарлет" (далее - должник) арбитражный управляющий Платонов А.С. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных в процедуре банкротства должника, в общем размере 120 225 руб. 84 коп.

Определением суда первой инстанции от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.03.2023 и округа от 08.06.2023, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Платонов А.С. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из пропуска управляющим срока для обращения с настоящим заявлением и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев