Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16424 по делу N А40-222311/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16424 по делу N А40-222311/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Атлант" (далее - общество, поставщик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2023 по делу N А40-222311/2021 по исковому заявлению общества к обществу с ограниченной ответственностью "Новые строительные технологии - М" (далее - покупатель) о взыскании 3 798 475 руб. 00 коп. задолженности, 7 519 362 руб. 37 коп. неустойки по состоянию на 30.05.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства, по встречному исковому заявлению покупателя к поставщику о взыскании 5 005 011 руб. 95 коп. убытков, 310 000 руб. 00 коп. расходов, понесенных на обследование фундаментной плиты и выдачу заключения по результатам обследования,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе два экспертных заключения о качестве поставленного бетона, протоколы испытаний, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки товара ненадлежащего качества, признав при этом доказанным причинно-следственную связь между нарушениями поставщика и причиненными покупателю убытками и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и наличием правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований, с чем согласился суд округа.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, по существу выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела, которые не подлежат пересмотру при кассационном производстве, в связи с этим не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022. Поскольку дело не истребовано, учитывая положения части 3 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ГК Атлант" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко