Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16344 по делу N А40-146573/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16344 по делу N А40-146573/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2023 по делу N А40-146573/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северный гранит" (далее - общество) к учреждению о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта, обязании принять поставленный товар по акту от 21.02.2022 N 1/23А на сумму 2 046 024 руб. 00 коп.,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, с чем согласился суд округа.

Суды исходили из доказанности обществом поставки товара соответствующего условиям государственного контракта, установив, что у учреждения не имелось оснований для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Доводы учреждения, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в связи с чем с учетом требований части 3 статьи 291 ¹⁴ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют, кассационное производство завершено, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2022 не подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Федеральному казенному учреждению "Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко