Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-15623 по делу N А45-25589/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-15623 по делу N А45-25589/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Белова Максима Алексеевича (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2023, принятое в деле N А75-25589/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Титова Станислава Васильевича (должника) по заявлению Титовой В.А. об исключении жилого дома и земельного участка из конкурсной массы,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А45-25589/2021"

установил:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2022 заявление удовлетворено, из конкурсной массы должника исключено спорное недвижимое имущество.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, определение суда от 20.12.2022 отменено, спор рассмотрен по правилам для суда первой инстанции и в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2023 отменил определение от 20.12.2022 и постановление апелляционного суда от 21.02.2023, направив заявление на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Белов М.А. просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов нижестоящих инстанций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения спора для установления не исследованных судами нижестоящих инстанций значимых обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Белову Максиму Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова