Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-16792 по делу N А33-31766/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2023 г. N 302-ЭС23-16792 по делу N А33-31766/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (далее - ООО "СибСтройКом") на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2023,

установил:

ООО "СибСтройКом" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехМонтаж" (далее - ООО "СтройТехМонтаж") о взыскании задолженности, неустойки.

ООО "СтройТехМонтаж" предъявило встречный иск о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2022 первоначальный иск удовлетворен частично, во встречных требованиях отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2023, решение отменено, принят отказ ООО "СибСтройКом" от части требования, первоначальный иск удовлетворен частично, во встречных требованиях отказано.

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и округа в части уменьшения взыскиваемого долга, ООО "СибСтройКом" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая постановление в обжалуемой части, апелляционный суд, повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств, удовлетворил первоначальный иск частично, определив размер взыскиваемой задолженности с учетом суммы удержанной неустойки.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов