Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 октября 2019 г. N Ф08-7265/19 по делу N А53-42479/2018

г. Краснодар

01 октября 2019 г.

Дело N А53-42479/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 1 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Корчагина Александра Алексеевича (ИНН 616704636533, ОГРНИП 311619516700020) и ответчика - федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 6163032850, ОГРН 1026103165736), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 (судья Меленчук И.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 (судьи Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р., Фахретдинов Т.Р.) по делу N А53-42479/2018, установил следующее.

ИП Корчагин А.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к ФГБОУ ВО "Ростовский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - университет) о признании недействительным решения от 09.11.2018 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 25.04.2018 N 95-А/2018.160427.

Решением от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе университет просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что истец неоднократно нарушал условия контракта. Действующим законодательством и условиями контракта предусмотрено право заказчика отказаться от контракта в связи с ненадлежащим исполнением его условий контрагентом. Допущенные предпринимателем нарушения являлись существенными и достаточными для одностороннего отказа от исполнения контракта.

В отзыве предприниматель отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 университет (заказчик) и предприниматель (исполнитель) заключили контракт N 95-А/2018.160427, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту компьютерной техники, ее периферии и оргтехники (далее - услуги) в объеме на условиях, указанных в самом контракте и приложениях N 1, 2, 3, являющихся неотъемлемой частью контракта. В соответствии с пунктом 2.1 контракта его цена составляет 3 440 тыс. рублей. Оплата осуществляется по факту оказания услуг на основании выставленных счетов и актов об оказанных услугах в течение 15 рабочих дней (пункт 3.1 контракта). Пунктом 4.1 контракта предусмотрен срок оказания услуг - до 25.12.2018. Согласно пункту 4.2 контракта оказание услуги по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, оборудования, в том числе по замене запасных частей, должно быть осуществлено в течение 5 календарных дней со дня приемки технических средств сервисным центром исполнителя или приемки сервисным центром исполнителя заявки заказчика на выезд представителей исполнителя в место установки технических средств.

9 ноября 2018 года заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, поскольку, по его мнению, со стороны исполнителя имело место неоднократное нарушение пункта 6.11 контракта, предусматривающего требования к качеству услуг по заправке (восстановлению) картриджей.

Истцу направлялись претензии от 03.05.2018 N 1059/1-01.03, от 04.06.2018 N 1366/01.01-03 с требованием устранить выявленные нарушения. Ответчик принял решение о расторжении контракта в одностороннем порядке на основании пункта 13.2.3 контракта.

Исполнитель не согласился с принятым решением об одностороннем отказе от контракта и направил заказчику досудебную претензию от 07.12.2018, в которой предложил отменить данное решение и исполнять обязательства по контракту.

Ссылаясь на незаконность отказа от исполнения контракта, предприниматель обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Кодекса).

В соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части 9 статьи 95 Закона N 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Кодексом для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Как следует из материалов дела, по условиям контракта истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, результат которых зафиксирован актами об оказании услуг, подписанными исполнителем и заказчиком без претензий (т. 1, л. д. 23 - 27).

Ссылка заявителя на некачественное оказание услуг правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку из материалов дела усматривается, что исполнителем все поступившие замечания своевременно устранялись.

Суды правильно отклонили представленные заказчиком заключения внутренней экспертизы как ненадлежащие доказательства некачественных услуг, поскольку они составлены в одностороннем порядке.

Иные доказательства существенных недостатков услуг истца не представлены. При изложенных обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для одностороннего отказа университета от контракта по мотивам его нарушения предпринимателем и удовлетворили иск.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по делу N А53-42479/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова