Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2019 г. N Ф08-8569/19 по делу N А32-6057/2019

г. Краснодар

02 октября 2019 г.

Дело N А32-6057/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Компания Винтер" (ИНН 2311228428, ОГРН 1162375060528), ответчика - общества с ограниченной ответственностью ГК "Академия безопасности" (ИНН 2311161942, ОГРН 1132311010336), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Академия безопасности" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 (судья Пристяжнюк А.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 (судья Шапкин П.В.) по делу N А32-6057/2019, установил следующее.

ООО "Компания Винтер" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО ГК "Академия безопасности" (далее - общество) о взыскании денежных средств в сумме 50 107 рублей 78 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.04.2019 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2019, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Заявитель ссылается на нарушение судом пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Указанное нарушение выразилось в неподписании рассматривающим дело судьей постановления суда апелляционной инстанции от 07.07.2019. Помимо этого общество выражает несогласие с выводами судов об отсутствии оснований у ответчика производить удержании за нарушение истцом обязательств по договору субподряда.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Компания Винтер" просит отказать в удовлетворении жалобы, указывая на ее несостоятельность.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Кодекса.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, кассационный суд проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 4 статьи 288 Кодекса неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления в любом случае.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

На основании части 1 статьи 271 Кодекса по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 272.1 Кодекса).

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения от 08.04.2019 подписана судьей Пристяжнюком А.Г., принявшим данное решение (л. д. 92). Постановление апелляционного суда от 07.07.2019 также содержит подпись принявшего его судьи Шапкина П.В. (л. д. 112 - 117).

Согласно отметке, содержащейся на первой странице постановления от 07.07.2019, копии судебного акта направлены сторонам 10.10.2019.

Порядок оформления копий судебных актов, направляемых лицам, участвующим в деле, определен в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 (далее - инструкция). В пункте 10.2 инструкции предусмотрено, что копия судебного акта, состоящая из нескольких листов, заверяется штампом суда "Копия верна" с заполнением всех реквизитов штампа на последней странице под текстом судебного акта. Копии судебных актов удостоверяются специалистом по делопроизводству судебного состава, в котором состоит судья или председательствующий в судебном заседании, рассматривавший дело по существу.

На основании изложенного, соответствующие доводы заявителя подлежат отклонению.

Иные доводы, по которым заявитель не с выводами судов, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).

Основания для изменения или отмены решения и постановления, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 по делу N А32-6057/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.Л. Коржинек Е.В. Артамкина