Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2019 г. N Ф08-8443/19 по делу N А32-8793/2019

г. Краснодар

02 октября 2019 г.

Дело N А32-8793/2019

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Кухаря В.Ф. без вызова и участия истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1082313000263), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сателлит-Юг" (ИНН 2301052616, ОГРН 1052300004020), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сателлит-Юг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 (судья Григорьева Ю.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 (судья Маштакова Е.А.) по делу N А32-8793/2019, установил следующее.

АО "НЭСК Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Сателлит-Юг" (далее - общество) о взыскании 58 245 рублей 13 копеек пеней по договору энергоснабжения от 26.01.2011 за период с 19.10.2017 по 18.02.2019.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 09.04.2019 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.07.2019, иск удовлетворен. Суды установили факты нарушения ответчиком обязательств по оплате и отсутствия оснований для снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на неправильное применение норм материального права. Суды не учли, что заключенные обществом договоры управления с собственниками помещений предусматривают оплату коммунальных услуг до 20-го числа месяца, следующего за истекшим, и исключают возможность расчетов с компанией за потребленную электроэнергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Таким образом, сумма неустойки подлежала начислению с 21-го числа месяца, следующего за расчетным, и, по данным ответчика, составила 50 301 рубль 03 копейки.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Кодекса лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изучив материалы дела и доводы ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела и установлено судом, компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 26.01.2011 N 3256 с исполнителем коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Пунктом 4.4 договора определено, что оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур в течение 3 дней, с момента их получения, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что в период с 01.09.2017 по 31.12.2018 ответчик допускал нарушение обязательств по оплате, что повлекло начисление пеней за период с 19.10.2017 по 18.02.2019 в размере 58 245 рублей 13 копеек.

Претензии от 30.10.2018 N 31НЭ-06/2247 и от 14.01.2019 N 1 с требованием уплаты пеней оставлены обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с иском.

Возражая против иска, общество представило контррасчет неустойки, согласно которому ее размер составил 50 301 рубль 03 копейки, при этом начальные периоды просрочки определены им с 21-го числа за расчетным и, по данным ответчика,

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из заявленной истцом суммы неустойки.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя довод общества о не возможности произвести оплату в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, поскольку договором управления срок оплаты установлен до 20-го числа месяца, следующего за истекшим, правомерно указал, что на общество возлагаются риски, связанные с его деятельностью. Также суд исходил из того, что договорные взаимоотношения ответчика с собственниками помещений многоквартирных домов, регламентирующие порядок и сроки внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги, не имеют правового значения для расчетов между ответчиком и истцом в рамках договора энергоснабжения от 26.01.2011 N 3256.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов апелляционного суда, а несогласие с ними не может служить основанием для отмены или изменения судебных актов. Нормы материального права при рассмотрении дела применены верно.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2019 по делу А32-8793/2019, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.Ф. Кухарь