Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2012 г. N Ф08-4719/12 по делу N А32-18120/2006

г. Краснодар

9 августа 2012 г.

Дело N А32-18120/2006

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мещерин А.И., рассмотрев заявление Коневцова Дениса Геннадьевича и Коневцова Геннадия Тихоновича о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 23:43:0121011:849 площадью 348 847 кв. м, расположенный по адресу: г. Краснодар, район пос. Индустриальный в границах: с юга и запада граничит с фермерскими хозяйствами, с юго-запада граничит с железнодорожной веткой Краснодар-Тимашевск, с севера - лесополоса, с востока - фермерские хозяйств и лесополоса и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю производить регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агростройбыт" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью "Росток" о признании права собственности на земельный участок площадью 34,88 га с временным кадастровым номером 23:43:0121011:0426, расположенный в поле в районе пос. Индустриальный, граничащий с запада и юга с землями фермерских хозяйств, с юго-запада - с железнодорожной веткой Краснодар-Тимошевск, с севера - с лесополосой, с востока - с землями фермерских хозяйств и лесополосой (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2006 иск удовлетворен.

Коневцов Денис Геннадьевич и Коневцов Геннадий Тихонович, не участвовавшие в ходе рассмотрения дела, в порядке главы 37 Кодекса обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре решения от 26.09.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, заявление Коневцова Д.Г. и Коневцова Г.Т. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение от 26.09.2006 отменено, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Общество обжаловало решение от 26.04.2012 и постановление от 27.06.2012 в кассационном порядке.

Кассационная жалоба общества принята к производству и назначено судебное заседание для ее рассмотрения на 30.08.2012.

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратились Коневцов Д.Г. и Коневцов Г.Т. с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде ареста спорного земельного участка, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении данного объекта.

Заявители указывают, что располагают информацией о том, что общество принимает меры к разделу спорного земельного участка для последующей реализации образованных участков, а также пытается осуществить продажу всего участка. Отчуждение участка иным лицам создает угрозу причинения заявителям значительного ущерба.

Согласно части первой статьи 93 Кодекса рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

Статья 90 Кодекса устанавливает, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 постановления от 12.10.2006 N 55 обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В обоснование довода о необходимости введения временных ограничений в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявители ссылаются на наличие у них информации о попытках общества (истца по делу) произвести отчуждение спорного участка. В то же время к заявлению не приобщены доказательства, подтверждающие совершение (возможность совершения) обществом названных действий. Отсутствует в заявлении и ссылка на источники сведений о возможном нарушении прав Коневцова Д.Г. и Коневцова Г.Т.

Кроме того, заявители не представили актуальную информацию из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации за обществом права собственности в отношении спорного земельного участка, что не позволяет суду оценить вероятность причинения им значительного ущерба и рассмотреть вопрос о введении временных ограничений в целях сохранения существующего состояния отношений между сторонами.

Учитывая, что заявители не представили доказательств наличия хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса, суд не усматривает возможности для удовлетворения заявления Коневцова Д.Г. и Коневцова Г.Т. о принятии обеспечительных мер в виде ареста спорного земельного участка, а также запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении данного объекта.

Руководствуясь статьями 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Коневцову Денису Геннадьевичу и Коневцову Геннадию Тихоновичу в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу А32-18120/2006.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Мещерин