Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2019 г. N Ф08-8033/19 по делу N А32-36769/2018

г. Краснодар

04 октября 2019 г.

Дело N А32-36769/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ИНН 2308070396, ОГРН 1022301205662) - Гончарова В.Н. (доверенность от 22.08.2018), Тищенко В.С. (доверенность от 22.08.2018), Кузьмы Ю.В. (доверенность от 22.08.2018), от ответчика - сельскохозяйственного потребительского кооператива по санаторно-курортному и медицинскому обслуживанию "Донагрокурорт" (ИНН 6163051203, ОГРН 1026103171379) - Дьяконенко А.А. (доверенность от 03.12.2018), Куржиевой Е.С. (доверенность от 03.12.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2019 по делу N А32-36769/2018, установил следующее.

ООО ""Газпром межрегионгаз Краснодар" (далее - общество) обратилось в суд с иском к СХК "Донагрокурорт" (далее - кооператив) о взыскании 4 931 495 рублей 36 копеек задолженности по договору поставки газа от 29.09.2017 N 25-4-12728/18 с 01.01.2018 по 31.07.2018 и 47 523 рублей 79 копеек пеней, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 20.03.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.06.2019, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в акте проверки не зафиксированы нарушения целостности пломб, информация о наличии признаков вмешательства в работу вычислителя отсутствует.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель ссылается на то, что то ни специалистом, ни свидетелями не опровергнуты факты несоответствия настроек НФП трубы вычислителя ВКГ-2 заданным параметрам, превышение предельно допустимой погрешности измерений объемов природного газа. Указанные факты также не опровергнуты предоставленными в дело документами. Письма завода-изготовителя подтверждают лишь отсутствие несанкционированного доступа, однако они не опровергают факт неисправности узла учета газа (далее - УУГ). Указание суда на учет газа в больших объемах не подтверждено документально. Установить, какие параметры использовались при расчетах в предыдущие периоды, невозможно, но ввиду того, что ВКГ-2 произвольно изменяет настройки, вероятна ситуация, при которой расчет мог вестись с превышением не только верхней, но и нижней границы погрешности.

В отзыве на жалобу ответчик указал на законность и обоснованность решения и постановления.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 01.10.2019.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки газа от 29.09.2017 N 25-4-12728/18, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и (или) газ горючий природный сухой отбензиненный, и (или) газ горючий природный попутный, цена которого является государственно регулируемой, а также добытый организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО "Газпром", и (или) организаций-собственников региональных систем газоснабжения, либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), а покупатель - принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ: поставщика, установленных на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО; при неисправности или отсутствии УУГ поставщика объем газа определяется по УУГ покупателя;

при неисправности или отсутствии УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за газ по договору производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294 в действующей редакции с изменениями и дополнениями.

Во исполнение условий договора, как следует из искового заявления, общество поставляло кооперативу газ с 01.01.2018 по 31.07.2018.

25 июня 2018 года на объекте ответчика проведена проверка УУГ и выявлено несоответствие настроечных условно-постоянных параметров (настройка НФП). В этой связи расчет за июнь - июль 2018 года произведен истцом по проектной мощности газоиспользующего оборудования, задолженность кооператива составила 4 931 495 рублей 36 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 названного Кодекса).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 данного Кодекса).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Суды установили, что при проверке истцом УУГ в котельной ответчика (акт проверки от 25.06.2018) обнаружен сбой настроек средства обработки результатов измерений (вычислитель ВКГ-2), а именно несоответствие настроечных условно-постоянных параметров (настройка номинальной функции преобразования (настройка НФП) трубы), влияющая на искажение достоверности учета объема газа. Несоответствие настроек НФП трубы вычислителя ВКГ-2 выразилось в применении коэффициента 110 вместо 100, то есть в завышении его показаний на 10,9% от объема реально поставляемого газа, что выходит за рамки предельно допустимых погрешностей измерений при учете энергоресурсов, установленных приказом Минэнерго Российской Федерации от 15.03.2016 N 179. Предельно допустимая погрешность измерений природного газа для договорного объема поставки газа ответчику (1 913,371 тыс. куб. м в год или 218,4 куб. м/час) должна составлять +/-3%. С учетом изложенного при расчете оплаты за газ с 01.06.2018 по 04.07.2018 истец применил расчетный метод определения объема газа по проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования за все время, в течение которого подавался газ.

В представленном отзыве на иск, а также дополнениях к нему кооператив указал, что согласно руководству по эксплуатации вычислителя ВКГ-2 РБЯК.400880.032 РЭ настроечные параметры вычислителя могут устанавливаться и корректироваться через надстоечное меню. Кнопка "Доступ", обеспечивающая разрешение работы в настроечных меню вычислителя ВКГ-2, расположена внутри корпуса вычислителя. Получить доступ к этой кнопке можно только вскрыв корпус путем снятия крышки. После завершения пуско-наладочных работ и (или) иных наладочных работ на УУГ вычислитель подлежит опломбированию представителем газоснабжающей организации. Перед опломбированием необходимо нажать данную кнопку и убедиться, что настроечные меню на дисплей не выводятся (отключение от сети также блокирует вывод настроечных меню).

Все данные действия произведены при установке ВКГ-2. Установка настроечных и вспомогательных пунктов меню возможна только после нажатия кнопки "Доступ". Настройка НФП - установка пределов диапазонов датчиков и параметров, определяющих их номинальную функцию преобразования (НФП), находится в настроечных пунктах меню. Изменение настроек НФП требует обеспечения доступа к соответствующим меню вычислителя, что связано с необходимостью нарушения пломбировки корпуса прибора (разделы 6, 7, 11 руководства по эксплуатации РБЯК.400880.032 РЭ).

Из представленного в дело ответа завода-изготовителя от 17.10.2018 N 72/18 также следует, что для изменения настроек вычислителя необходимо войти в меню настроек с помощью кнопки "Доступ". Кнопка "Доступ" расположена внутри корпуса вычислителя, получить доступ к этой кнопке можно только вскрыв корпус путем снятия крышки. Конструкция вычислителя предусматривает его опломбирование путем установки на корпус навесной пломбы. Изменение настроек НФП требует обеспечения доступа к соответствующим меню вычислителя, что связано с необходимостью нарушения пломбировки корпуса прибора. Изменить параметры настроек НФП в вычислителе без нажатия кнопки "Доступ" невозможно (разделы 6, 7, 11 руководства по эксплуатации РБЯК.400880.032 РЭ).

Суд первой инстанции опросил специалиста Тихомирова Сергея Алексеевича, который пояснил, что изменение настроек вычислителя производится только через электронное меню с доступом к меню с помощью механической кнопки "Доступ". Кнопка расположена внутри корпуса вычислителя, который опломбируется с целью защиты от несанкционированного доступа. Для внесения изменений в параметры вычислителя необходимо снять пломбу. Выявленное истцом изменение параметров в сторону увеличения повлекло ошибку на 10,9% в сторону увеличения расхода газа. Количество учтенного газа по сравнению с тем, которое было бы при 100%, увеличилось почти на 11%, то есть не в пользу абонента.

Бочкарев Алексей Николаевич и Вожницкий Антон Александрович, также допрошенные в качестве свидетелей, пояснили суду первой инстанции, что в ходе проверки выявлено изменение настроек (величины импульса) в пользу истца, визуально увидеть изменения величины импульса (на дисплее) невозможно, пломбы не нарушены, а сняты представителем общества.

Таким образом, установив, что в акте проверки от 25.06.2018 зафиксировано несоответствие настроечных параметров при надлежащей опломбировке вычислителя, доказательств, свидетельствующих о технической неисправности прибора учета, которая могла бы повлиять на их изменение, истец не представил, сбой в применении увеличивающего коэффициента не повлек искажения объема газа в сторону уменьшения, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика рассчитанной по проектной мощности газоиспользующего оборудования задолженности.

Довод общества о том, что самопроизвольное изменение введенного параметра (коэффициента) в сторону увеличения означает и возможность его изменения с превышением нижней границы погрешности, противоречит его же действиям после обнаружения нарушения. Истец ограничился лишь введением коэффициента и не пришел к выводу о необходимости ремонта измерительного прибора, тем самым не признав возможность самопроизвольного изменения параметра в сторону уменьшения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2019 по делу N А32-36769/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова