Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2019 г. N Ф08-9839/19 по делу N А32-14421/2018

г. Краснодар

07 октября 2019 г.

Дело N А32-14421/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Волкова Я.Е., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кулика Владимира Владимировича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А32-14421/2018, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, отказано в удовлетворении заявленных требований предпринимателя.

Предприниматель подал кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Решение от 22.03.2019 вступило в законную силу 13.06.2019. Таким образом, кассационная жалоба могла быть подана заявителем в срок не позднее 13.08.2019.

Жалоба подана заявителем не ранее 29.08.2019 (к кассационной жалобе приложена квитанция об уплате государственной пошлины от 29.08.2019, квитанции о направлении кассационной жалобы в адрес участвующих в деле лиц от 15.08.2019 и 17.08.2019), то есть за пределами установленного двухмесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы не заявлено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Кодекса).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кулика Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А32-14421/2018 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на _________ листах.

Судья

Я.Е. Волков