Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 октября 2019 г. N Ф08-10028/19 по делу N А53-42288/2018

г. Краснодар

07 октября 2019 г.

Дело N А53-42288/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Черных Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УправДомПлюс" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А53-42288/2018, установил следующее.

Часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба общества направлена в суд первой инстанции согласно штампу органа почтовой связи на конверте 24.09.2019, т. е. с нарушением установленного статьей 276 Кодекса срока, истекшего 23.09.2019 (22.09.2019 - выходной день).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно пункту 4 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры "Дом культуры им. октябрьской революции", открытого акционерного общества "Центронефтехимремстрой", гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области" наличие сроков для обжалования решений арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие на расчетном счете денежных средств, тяжелым материальным положением, наличием задолженности по исполнительным листам и платежным поручениям.

К ходатайству общество приложило справку филиала Южный ПАО БАНК "Финансовая корпорация ОТКРЫТИЕ" от 24.09.2019 об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810020250002727.

Однако, общество не представило справку из налогового органа о наличии открытых расчетных счетах в банках.

При таких обстоятельствах ходатайство общества подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьями 276 - 278, 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДомПлюс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 по делу N А53-42288/2018 возвратить ее заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

Л.А. Черных