Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2019 г. N Ф08-7476/19 по делу N А53-388/2019

г. Краснодар

10 октября 2019 г.

Дело N А53-388/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" (ИНН 6154561984, ОГРН 1096154003351) - Черновой А.Ю. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие истца - Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А53-388/2019, установил следующее.

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки" (далее - общество) о взыскании 110 828 рублей 44 копеек ущерба по оплате судебных расходов, взысканных с департамента судебными актами.

Решением от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе департамент просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении требований истца. По мнению заявителя, ответчик оказал истцу услуги по оценке размера рыночной арендной платы за пользование объектами муниципального имущества города Ростова-на-Дону и рыночной стоимости указанных объектов ненадлежащего качества, установил недостоверный размер рыночной стоимости права пользования земельными участками на условиях аренды и выполнил отчеты с нарушением требований законодательства, что привело к причинению департаменту имущественного вреда в виде оплаты судебных расходов, связанных с рассмотрением дел. Установление обществом неправильного размера рыночной арендной платы за пользование земельными участками привело к осуществлению истцом незаконных действий, выразившихся в начислении завышенной арендной платы, и, как следствие, причинению имущественного вреда арендаторам земельных участков. Департамент вправе в порядке регресса взыскать судебные расходы.

В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.02.2015 департамент (заказчик) и общество (исполнитель) заключили муниципальный контракт N 24 на оказание услуг по оценке размера рыночной арендной платы за пользование объектами муниципального имущества города Ростова-на-Дону и рыночной стоимости указанных объектов.

31 декабря 2015 года истец (заказчик) и ответчик (исполнитель) заключили муниципальный контракт N 1 на оказание услуг по оценке размера рыночной арендной платы за пользование объектами муниципального имущества города Ростова-на-Дону и рыночной стоимости указанных объектов.

На основании указанных муниципальных контрактов общество определило рыночную стоимость права пользования на условиях аренды в течение одного года без учета НДС следующими земельными участками:

1) с кадастровым номером 61:44:0011618:9, площадь 1023 кв. м, по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Вселенной, 62, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 383 882 рублей (отчет об оценке от 19.11.2015 N 266-15-р);

2) с кадастровым номером 61:44:0011619:10, площадь 1105 кв. м, по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Галактическая, 54, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 413 515 рублей 75 копеек (отчет от 29.04.2016 N 074-16-р);

3) с кадастровым номером 61:44:0011611:5, площадь 1096 кв. м, по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Галактическая, 20, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 410 470 рублей (отчет от 14.12.2015 N 315-15-р);

4) с кадастровым номером 61:44:0011606:6, площадь 990 кв. м, по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Галактическая, 5, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 371 936 рублей 47 копеек (отчет от 14.12.2015 N 3324-15-р);

5) с кадастровым номером 61:44:0011611:3, площадь 1092 кв. м, по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Галактическая, 18, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 392 012 рублей 71 копейки (отчет от 18.10.2016 N 236-16-р);

6) с кадастровым номером 61:44:0011606:7, площадь 991 кв. м, по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Вселенная, 18, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 372 312 рублей 16 копеек (отчет от 14.12.2015 N 311-15-р);

7) с кадастровым номером 61:44:0011616:3, площадь 1032 кв. м, по адресу:

г. Ростов-на-Дону, ул. Космическая, 37, разрешенное использование - для строительства индивидуальных жилых домов, в размере 406 216 рублей (отчет от 19.11.2015 N 252-15-р);

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 24.01.2018 по делу N 2-5/2018 признан не соответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0011618:9, площадь 1023 кв. м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вселенной, 62, на условиях аренды, отчет от 19.11.2015 N 266-15-р, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 13 500 рублей в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С департамента и общества взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 178 рублей (по 9089 рублей с каждого).

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 17.11.2017 по делу N 2-3118/2017 признан не соответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0011619:10, площадь 1105 кв. м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Галактическая, 54, на условиях аренды, отчет от 29.04.2016 N 074-1 б-р, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 43 243 рублей в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С истца взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 тыс. рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 12 тыс. рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 11.04.2018 по делу N 2-107/2018 признан не соответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0011611:5, площадь 1096 кв. м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Галактическая, 20, на условиях аренды, отчет от 14.12.2015 N 315-15-р, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 18 502 рублей в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С истца и ответчика взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 тыс. рублей (по 11 тыс. рублей с каждого), расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (по 150 рублей с каждого) и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 31.10.2017 по делу N 2-2754/2017 признан не соответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0011606:6, площадь 990 кв. м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Галактическая, 5, на условиях аренды, отчет от 14.12.2015 N 3324-15-р, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 12 тыс. рублей в год.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 10.11.2017 по делу N 2-2844/2017 признан не соответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0011611:3, площадь 1092 кв. м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Галактическая, 18, на условиях аренды, отчет от 18.10.2016 N 236-1 б-р, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 13 тыс. рублей в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С департамента и общества взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18 178 рублей 88 копеек (по 9089 рублей 44 копейки с каждого).

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 01.08.2017 по делу N 2-1651/2017 признан не соответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0011606:7, площадь 991 кв. м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Вселенная, 18, на условиях аренды, отчет от 14.12.2015 N 311-15-р, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 71 056 рублей в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С истца взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 12 500 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Ростова-на-Дону от 21.11.2017 по делу N 2-3347/2017 признан не соответствующим величине рыночной стоимости права пользования земельным участком с кадастровым номером 61:44:0011616:3, площадь 1032 кв. м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Космическая, 37, на условиях аренды, отчет от 19.11.2015 N 252-15-р, судом установлена рыночная стоимость аренды (пользования) земельным участком в размере 11 812 рублей в год (в соответствии с проведенной судебной экспертизой). С департамента взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17 тыс. рублей.

Полагая, что истец в рамках указанных дел понес судебные расходы по вине ответчика, департамент обратился в арбитражный суд с иском.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между расходами истца (исполнение решений судов общей юрисдикции в части взыскания судебных расходов на проведение судебной экспертизы, по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя) и действиями ответчика при составлении отчетов об оценке. Суды также учли, что оценка ответчика действовала только в течение 6 месяцев.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и указанными расходами отсутствует, поскольку рассмотрение споров судами общей юрисдикции при участии департамента и, соответственно, возложение на него обязанности по возмещению расходов лицам, заявившим требования, явилось результатом деятельности самого истца. Кроме того, в рамках рассмотрения дел судом общей юрисдикции общество являлось соответчиком и также понесло судебные расходы.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлены. Оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 по делу N А53-388/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Х. Ташу

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков