Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 октября 2019 г. N Ф08-8409/19 по делу N А20-5832/2018

г. Краснодар

08 октября 2019 г.

Дело N А20-5832/2018

Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сидоровой И.В., судей Епифанова В.Е. и Соловьева Е.Г., в отсутствие в судебном заседании истца - автономного учреждения "Объединение парка культуры и отдыха" городского округа Нальчик (ИНН 0711034102, ОГРН 1020700754403), ответчика - индивидуального предпринимателя Ахматовой Рахимы Хамзатовны (ИНН 072110165003, ОГРНИП 309072111000034), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ахматовой Рахимы Хамзатовны на решение Арбитражного суда Кабардино-балкарской Республики от 15.03.2019 (судья Паштова М.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А20-5832/2018 (судьи Годило Н.Н., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) установил следующее.

Автономное учреждение "Объединение парка культуры и отдыха" городского округа Нальчик (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ахматовой Р.Х. (далее - предприниматель) о взыскании 825 903 рублей задолженности по договору аренды помещения от 27.03.2014 N 1 за период с 01.01.2016 по 27.03.2018, 81 756 рублей 64 копеек пени за период с 01.03.2016 по 27.03.2018, обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Решением от 15.03.2019, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 01.07.2019, исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с предпринимателя в пользу учреждения 825 903 рубля задолженности, 81 756 рублей 64 копейки пени за период с 01.01.2016 по 27.03.2018, а также обязал предпринимателя возвратить учреждению по акту приема-передачи нежилое помещение (павильон игровых автоматов), общей площадью 153,6 кв. м, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Шогенцукова, 26, Нальчикский парк культуры и отдыха. Судебные расходы распределены: с предпринимателя в доход федерального бюджета взыскано 27 153 рубля государственной пошлины. Судебный акт мотивирован доказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды с учетом правил статей 614, 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 38 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой". Суды установили, что нежилое помещение не возвращено, акт приема-передачи (возврата) имущества сторонами не оформлялся; доказательства внесения арендных платежей в спорный период ответчиком в материалы дела не представлены. Возражения ответчика со ссылкой на постановление главы местной администрации городского округа Нальчик от 24.04.2017 N 714 "Об изъятии имущества из оперативного управления автономного учреждения "Объединение парка культуры и отдыха" городского округа Нальчик", ввиду чего предприниматель арендуемым помещением с 24.04.2017 по 27.03.2018 фактически не пользовался, отклонены апелляционным судом как основанные на новых доказательствах, возникших после принятия решения от 15.03.2019.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение от 15.03.2019 и постановление апелляционного суда от 01.07.2019, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, апелляционный суд неправомерно не принял в качестве доказательства невозможности использования арендуемого имущества в спорный период постановление главы местной администрации городского округа Нальчик от 24.04.2017 N 714 "Об изъятии имущества из оперативного управления автономного учреждения "Объединение парка культуры и отдыха" городского округа Нальчик". Более того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (запись от 13.09.2017 N 07/001/097/2017-364) спорный объект сдан в аренду другому лицу - ООО "Аттракционы города Нальчика" на срок до 14.08.2032.

В письме (поступило в суд кассационной инстанции 19.09.2019) предприниматель заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы, указав, что последствия такого отказа ему известны.

Изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что его следует удовлетворить, отказ принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 282 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Частью 5 статьи 49 Кодекса определено, что отказ от кассационной жалобы может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано предпринимателем лично. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил. Данное ходатайство мотивировано тем, что ответчик избрал иной способ защиты нарушенного права и считает целесообразным прекратить производство по жалобе в целях обращения в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Доводы жалобы явились основанием поданного и принятого к рассмотрению определением от 09.07.2019 заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 15.03.2019.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего он подлежит принятию, производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ахматовой Р.Х. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 по делу N А20-5832/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке части 6 статьи 188 и статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сидорова

Судьи

В.Е. Епифанов Е.Г. Соловьев