Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2019 г. N Ф08-8876/19 по делу N А63-351/2019

г. Краснодар

10 октября 2019 г.

Дело N А63-351/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Кавминсервис" (ИНН 2630804283, ОГРН 1142651006717) - Мирзоева Ю.С. (доверенность от 10.01.2019), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (ИНН 2630032608, ОГРН 1042601069994) - Лихачевой Д.А. (доверенность от 10.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А63-351/2019, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кавминсервис" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (далее - инспекция) от 10.09.2018 N 21862 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 13.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2019, заявление общества удовлетворено; с инспекции в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что обществом соблюдены все предусмотренные статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для получения налогового вычета по НДС по хозяйственным операциям с АО "Кавминстекло".

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась инспекция с кассационной жалобой, просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований обществу отказать. По мнению подателя жалобы, суды не учли, что коммунальные расходы связаны с расходами по обеспечению работы участка по переработке стекла и являются неотъемлемой частью договора оказания услуг, в связи с чем составляют общую стоимость услуги; в книгу продаж АО "Кавминстекло" за IV квартал 2017 года не включены счета-фактуры от 31.10.2017 N 2118, от 30.11.2017 N 2252, от 31.12.2017 N 6002282, что исключает право общества на вычет НДС по данным счетам-фактурам. В данном случае отсутствуют отношения по договору аренды, поэтому суды неправомерно учли правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12664/08.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по НДС за IV квартал 2017 года, по результатам которой составила акт от 17.07.2018 N 43583 и приняла решение от 10.09.2018 N 21862 об отказе в возмещении 205 383 рублей 97 копеек НДС, начислении 12 726 рублей 95 копеек пени, привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 13 756 рублей штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 12.12.2018 N 08-21/037471 апелляционная жалоба общества на решение инспекции от 10.09.2018 N 21862 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение обжаловало решение инспекции в арбитражный суд.

Суды установили все фактические обстоятельства по делу и на основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, доводов участвующих в деле лиц, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам статей 146, 169, 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - постановление N 53), обоснованно удовлетворили требования общества.

Суды установили, что между обществом и АО "Кавминстекло" заключен договор оказания услуг от 01.02.2017 N 01/02, согласно которому общество оказывает АО "Кавминстекло" комплекс услуг по обработке и передаче стеклобоя.

Согласно пункту 1.3 договора от 01.02.2017 N 01/02 АО "Кавминстекло" (заказчик) для целей исполнения договора оказания услуг передает обществу (исполнителю) помещение, оборудование и инвентарь, при этом исполнитель не вправе использовать данное имущество в своих целях.

Абзацем 10 пункта 2.2 договора от 01.02.2017 N 01/02 определено, что исполнитель обязан возмещать заказчику расходы на оплату закупок неочищенного стеклобоя (по прямым договорам заказчика с поставщиками стеклобоя), коммунальных платежей (услуги связи, электроэнергию, воду, природный газ) на основании счетов, выставленных заказчиком согласно приложению N 3 к данному договору.

Пунктом 1 Приложения N 3 "Порядок взаиморасчета между услугами" (далее - Приложение N 3) к договору об оказании услуг от 01.12.2017 N 01/02 установлены тарифы на переработку исполнителем собственного стеклобоя или стеклобутылки или эрклеза (кускового стекла) или переработку стеклобоя заказчика.

В соответствии с пунктом 2 Приложения N 3 общество (исполнитель) возмещает АО "Кавминстекло" (заказчик) на основании счетов, выставленных заказчиком, расходы, связанные с работой участка по переработке стеклобоя, такие как: электроэнергия (с указанием тарифа и марки прибора учета) на основании показаний счетчика учета электроэнергии; вода (по тарифам водоканала) на основании прибора учета (указана марка прибора учета); канализация (тариф водоканала); газ (тариф Межрегионгаз (объем и транспортировка) на основании прибора учета (указана марка газовых счетчиков); работа погрузчика, персонала участка по переработке стеклобоя, принадлежащего заказчику (в частности и работа в праздничные дни), услуги междугородной/международной связи, со ссылкой на тарифы городской телефонной связи.

Суды установили, что оказание услуг водоснабжения и водоотведения производственной базы АО "Кавминстекло" осуществляется на основании единого договора холодного водоснабжения и вододеления от 18.01.2017 N 3, заключенного с ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" - "Южный", ПТП Минераловодское, согласно которому АО "Кавминстекло" является основным абонентом и не имеет присоединенных к сетям субабонентов.

Суды установили, что в IV квартале 2017 года общество приняло к учету счета-фактуры от 31.10.2017 N 2118, от 30.11.2017 N 2252, от 31.12.2017 N 6002282, выставленные АО "Кавминстекло" на компенсацию 1 346 406 рублей 02 копеек расходов по оплате коммунальных услуг, в т. ч. 205 383 рублей 97 копеек НДС. Данные счета-фактуры отражены в книге покупок общества как полученные от АО "Кавминстекло", при этом в книгах продаж АО "Кавминстекло" за IV квартал 2017 года данные счета-фактуры не отражены.

Суды учли пояснения ведущего бухгалтера по налоговому учету АО "Кавминстекло" Абдулмаликовой Р.М. (протокол опроса от 14.06.2018), подтвердившей, что общество оказывает АО "Кавминстекло" услуги по переработке стеклобоя на территории АО "Кавминстекло". Отдельный договор аренды помещений между организациями не заключен, но договором от 01.02.2017 N 01/02 обусловлена передача исполнителю заказчиком в пользование помещения, оборудования и т. д. Согласно приложению N 3 к договору на основании счетов, выставленных заказчиком, исполнитель возмещает заказчику расходы, связанные с работой участка по переработке стеклобоя (газ, вода, электроэнергия). С организациями, оказывающими коммунальные услуги, АО "Кавминстекло" агентские договоры не заключало. Стоимость коммунальных услуг, предоставляемых снабжающими организациями, АО "Кавминстекло" перевыставляет обществу в доле, приходящейся на их потребление по счетам-фактурам, выставленным снабжающими организациями; НДС, приходящийся на долю потребления общества к вычету, не принимает и в расходы не включает.

Суды обоснованно приняли во внимание правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 12664/08, от 10.03.2009 N 6219/08, согласно которой без обеспечения нежилых помещений электроэнергией, водой, теплоэнергией, другими видами коммунального обслуживания невозможна реализация права пользования арендуемыми помещениями, необходимыми арендатору для осуществления своей деятельности. Следовательно, это обслуживание неразрывно связано с предоставлением услуг по аренде, тогда как порядок расчетов между арендатором и арендодателем за названные услуги не имеет значения.

Суды установили, что в соответствии с договором от 01.02.2017 N 01/02 АО "Кавминстекло" выставило обществу счета-фактуры на оплату коммунальных услуг с выделением в них отдельной строкой НДС. Указанные платежи, включая сумму НДС, оплачены обществом в полном размере и отражены в книге покупок общества за IV квартал 2017 года.

Как разъяснено в пунктах 1, 3 и 4 постановления N 53, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Суды указали, что инспекция не оспаривает потребление и оплату коммунальных услуг (мощности, электрической энергии) обществом на основании выставленных счетов-фактур, в которых отдельной строкой выделены суммы НДС; инспекция не доказала отсутствие экономической обоснованности хозяйственных операций между обществом и его контрагентом - АО "Кавминстекло" и мнимость договора от 01.02.2017 N 01/02 при его фактическом исполнении сторонами сделки.

При таких обстоятельствах суды сделали верный вывод о соблюдении обществом всех установленных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условий для применения налогового вычета по НДС и обоснованно признали недействительным решение инспекции от 10.09.2018 N 21862.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил довод инспекции о том, что между обществом и АО "Кавминстекло" заключен договор оказания услуг, а не договор аренды, квалифицировав договор от 01.02.2017 N 01/02 как смешанный и содержащий элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

Документально выводы судов инспекция не опровергла.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, направлены на переоценку выводов судов и в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы инспекции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2019 по делу N А63-351/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных