Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2019 г. N Ф08-8271/19 по делу N А53-5828/2019

г. Краснодар

10 октября 2019 г.

Дело N А53-5828/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Курьер 1" (ИНН 6150045940, ОГРН 1056150321468), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курьер 1" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А53-5828/2019, установил следующее.

ООО "Курьер 1" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - компания) о взыскании 31 753 рублей 35 копеек неосновательного обогащения в результате применения ответчиком при определении стоимости поставленного газа завышенного тарифа на его транспортировку.

Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области суда, принятым путем подписания резолютивной части решения 25.04.2019, в иске отказано.

По заявлению истца 15.05.2019 судом изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По его мнению, компания применила тариф 4607,17 руб./куб. м, который в постановлении РСТ РО от 28.12.2017 N 85/5 отсутствует и существенно завышен, в результате чего истцом переплачена ответчику взыскиваемая сумма.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В силу части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Изучив материалы дела, поддержавшего доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, 23.12.2009 ООО "Ростовская региональная компания по реализации газа" (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки газа N 43-3-05461/10-Н. К нему заключены дополнительное соглашение от 01.11.2010, в котором поставщик уже именован как ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" в связи с переименованием и внесением изменений в учредительные документы, а также дополнительное соглашение от 01.09.2017 N 1/18.

В силу пункта 2.2 дополнительного соглашения N 1/18 суточный объем поставки газа по месяцам с 01.01.2010 по 31.12.2018 (тыс. куб. м) по всем точкам подключения сетей покупателя приведен в таблице N 1, которая является неотъемлемой частью договора.

Также 27.11.2017 стороны заключили дополнительное соглашение N 2/18, которым определен суточный (месячный) договорной объем поставки газа с 01.01.2018 по 31.12.2018 в таблице N 1.

В силу пункта 5.1 договора цена на газ выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены на газ, определяемой в диапазоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых цен, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Отнесение покупателя к группам потребителей, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, осуществляете исходя из годового договорного объема поставки газа по каждому объекту покупателя, приведенному в таблице N 1 (приложении N 1), производится в соответствии с Методическими указаниями по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа, утвержденными приказом ФСТ России от 17.09.2008 N М 173-Э/5.

Компания 31.12.2018 выставила обществу счет-фактуру N 132951 на 88 851 рубль 10 копеек, из которых стоимость газа горючего природного - 46 406 рублей 24 копейки, снабженческо-сбытовые услуги - 1600 рублей 73 копейки, за транспортировку газа - 40 844 рубля 03 копейки.

Общество 12.02.2019 по платежному поручению N 10 уплатило 31 753 рубля 35 копеек.

Полагая, что ответчик применил неверный тариф за транспортировку газа в размере 4607,17 рубля за 1 тыс. куб. м по группе 6, истец направил ему претензию от 15.02.2019 N 07 с требованием возвратить сумму неосновательного обогащения.

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения в суд с иском.

Суды правильно отказали в иске при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктами 8, 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами.

В спорный период (с 01.12.2018 по 31.12.201)8 тарифы на транспортировку газа были установлены приказом ФСТ России от 18.06.2014 N 153-э/8 и постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 28.12.2017 года N 85/5.

Кроме того, приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.03.2016 N 250/16 утвержден размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям, в зависимости от годового объема потребления газа с 1 июля 2016 года.

Объем транспортировки газа общества на 2018 год установлен дополнительным соглашением от 27.11.2017 N 2/18 к договору поставки газа (объект газопотребления - город Новочеркасск, переулок Силикатный, 1 Б).

В соответствии с указанным дополнительным соглашением плановый объем транспортировки газа - 100,5 тыс. куб. м, что соответствует группе с объемом от 0,1 до 1 млн куб. м в год. Однако фактический объем транспортировки газа по указанной точке за 2018 год составил 55,675 тыс. куб. м, что соответствует группе с объемом от 0,01 до 0,1 млн. куб. м в год.

В соответствии с пунктом 13 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (утверждены приказом ФСТ России от 15.12.2009 N 41-э/7; далее - Методика) первоначальное отнесение конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, для целей применения тарифов осуществляется исходя из годового договорного объема транспортировки газа данному конечному потребителю на текущий год.

Согласно пункту 45 приказа ФСТ России от 15.12.2009 N 411-э/7 "Об утверждении Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям" в случае, если соответствующий фактический объем транспортировки газа конечному потребителю выходит за объемные пределы группы, к которой он был ранее отнесен, указанный конечный потребитель относится к другой группе. Если через одну точку подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям газ транспортируется одному конечному потребителю одновременно на введенное в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующее оборудование и на газоиспользующее оборудование, эксплуатируемое как минимум полный календарный год, и объем транспортировки газа на введенное в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующее оборудование может быть выделен из общего объема транспортировки, то для определения необходимости проведения корректировки отнесения такого конечного потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, используется суммарный фактический объем транспортировки газа, определенный с учетом приведенных в пункте 13 настоящих Методических указаний методов. Если же указанный объем не может быть выделен из общего объема транспортировки газа, то для определения необходимости проведения корректировки отнесения такого конечного потребителя к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку, используется суммарный фактический объем транспортировки газа без проведения перерасчета объема транспортировки газа для введенного в рассматриваемом году в эксплуатацию газоиспользующего оборудования на полный год. Отнесение к группе с более высоким порядковым номером проводится по итогам года или в месяце окончания оказания услуг, а с меньшим порядковым номером - в месяц превышения верхней границы объемного диапазона группы, к которой первоначально был отнесен конечный потребитель. В случае если прекращение транспортировки газа имело место до окончания календарного года и сопровождалось отнесением конечного потребителя к другой группе с более высоким порядковым номером, но впоследствии оказание услуг было возобновлено (продлено) и фактический объем транспортировки газа вышел за объемные пределы группы, к которой он был отнесен при проведении корректировки, производится дополнительная корректировка отнесения конечного потребителя к группе.

В силу изложенного, объект газопотребления общества был переведен в другую группу с выполнением соответствующего перерасчета в соответствии с пунктом 45 Методики.

Довод жалобы о том, что в указанном ответчиком постановлении РСТ Ростовской области от 28.12.2017 N 85/5 примененный тариф (4607,17 руб./ куб. м) не предусмотрен, поэтому применен к истцу неверно, правильно отклонен судами как основанный на неверном понимании норм материального права.

Как правильно указал апелляционный суд, в связи с тем, что фактический объем транспортированного истцу газа по точке подключения вышел за объемные пределы группы, к которой он был первоначально отнесен, то тариф за декабрь 2018 года для данного объекта газопотребления подлежал определению расчетным способом таким образом, чтобы в итоге выйти на тариф, соответствующий фактическому отбору газа в 2018 году.

Таким образом, в счете-фактуре N 132951 от 31.12.2018 применена расчетная величина (4607,17 руб./ куб. м) согласно названной Методике. Данная величина в действительности является не одной из ставок тарифа, которые приведены в таблице регулирующего органа, а ставкой, позволяющей перевести окончательный итоговый расчет за год к величине тарифа по фактическому отбору газа.

Доводы жалобы основаны на ошибочном понимании норм права и сути корректировки стоимости транспортировки газа.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 по делу N А53-5828/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В. Рыжков