Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2019 г. N Ф08-9296/19 по делу N А32-19144/2018

г. Краснодар

14 октября 2019 г.

Дело N А32-19144/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Агропром" (ИНН 2315153822, ОГРН 1092315003406) - Чмир В.Н. (доверенность от 08.10.2019), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Хмелевской Д.К. (доверенность от 10.01.2019), Балабошиной И.Ю. (доверенность от 14.01.2019), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А32-19144/2018, установил следующее.

ООО "Агропром" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Новороссийской таможни (далее - таможня) возвратить обществу 17 323 161 рубль 12 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2019, суд обязал таможню возвратить обществу 10 823 506 рублей 28 копеек излишне уплаченных таможенных платежей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что на дату обращения в суд общество не пропустило предусмотренный статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за взысканием излишне уплаченных таможенных платежей.

Таможня обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 12.04.2019 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2019, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. Заявитель жалобы считает, что администрирование единого лицевого счета общества с 10.10.2018 осуществляется Южным таможенным управлением. Возврат авансовых платежей осуществляется в соответствии со статьей 122 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. Обществу за возвратом денежных средств (авансовых платежей) следует обратиться в Южное таможенное управление с заявлением о возврате авансовых платежей по форме, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы от 22.12.2010 N 2520, с приложением документов, предусмотренных статьей 122 Закона N 311-ФЗ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители таможни поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества в судебном заседании просил судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, в 2011 и 2012 годах общество обращалось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлениями к таможне о признании незаконными действий по определению таможенной стоимости и обязании принять таможенную стоимость товара по первому методу.

Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2013 по делу N А32-25961/2012, от 22.01.2013 по делу N А32-25962/2012, от 14.11.2012 по делу N А32-25965/2012, от 18.03.2013 по делу N А32-26020/2012, от 13.11.2012 по делу N А32-26021/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-26024/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-26027/2012, от 13.12.2012 по делу N А32-26028/2012, от 17.12.2012 по делу N А32-26032/2012 по делу N А32-26029/2012, от 17.12.2012 по делу N А32-26033/2012, от 28.02.2013 по делу N А32-26034/2012, от 28.02.2013 по делу N А32-26035/2012, от 27.11.2012 по делу N А32-26036/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-28157/2012, от 18.03.2013 по делу N А32-28156/2012, от 25.03.2013 по делу N А32-28108/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-28107/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-27986/2012, от 24.12.2012 по делу N А32-27928/2012, от 18.03.2013 по делу N А32-27927/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-27060/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-27061/2012, от 29.10.2012 по делу N А32-27062/2012, от 29.10.2012 по делу N А32-27063/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-27064/2012, от 21.06.2013 по делу N А32-27463/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-27497/2012, от 21.06.2013 по делу N А32-27498/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-27499/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27762/2012, от 24.12.2012 по делу N А32-27782/2012, от 04.02.2013 по делу N А32-27789/2012, от 05.03.2013 по делу N А32-27790/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27791/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27792/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27793/2012, от 14.06.2012 по делу N А32-146/2012, от 14.11.2012 по делу N А32-144/2012, от 27.07.2012 по делу N А32-50266/2011, от 25.06.2012 по делу N А32-50242/2011, от 20.08.2012 по делу N А32-50240/2011, от 12.05.2012 по делу N А32-50239/2011, от 11.09.2012 по делу N А32-50219/2011, от 06.02.2013 по делу N А32-50039/2011, от 01.10.2012 по делу N А32-49985/2011, от 14.11.2012 по делу N А32-49337/2011, от 04.02.2013 по делу N А32-28169/2012, от 10.10.2012 по делу N А32-174/2012, от 22.10.2012 по делу N А32-17851/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-25734/2012, от 16.11.2012 по делу N А32-25735/2012, от 10.12.2012 по делу N А32-25745/2012, от 09.07.2013 по делу N А32-25761/2012, от 31.10.2012 по делу N А32-25774/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-25775/2012, от 16.11.2012 по делу N А32-25820/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-25903/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-25953/2012, от 14.02.2013 по делу N А32-25954/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-25955/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27019/2012, от 29.10.2012 по делу N А32-27020/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27021/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27022/2012, от 29.10.2012 по делу N А32-27023/2012, от 27.12.2012 по делу N А32-27048/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-27049/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27050/2012, от 29.10.2012 по делу N А32-27051/2012, от 26.11.2012 по делу N А32-27052/2012, от 11.06.2013 по делу N А32-27053/2012, от 19.12.2012 по делу N А32-27055/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27056/2012, от 22.04.2013 по делу N А32-27057/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-27058/2012, от 27.12.2012 по делу N А32-27059/2012, от 13.12.2012 по делу N А32-26039/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-26040/2012, от 18.03.2013 по делу N А32-26041/2012, от 27.11.2012 по делу N А32-26044/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-26045/2012, от 13.12.2012 по делу N А32-26046/2012, от 14.01.2013 по делу N А32-26047/2012, от 27.11.2012 по делу N А32-26088/2012, от 21.01.2013 по делу N А32-26120/2012, от 09.07.2013 по делу N А32-26121/2012, от 13.11.2012 по делу N А32-26123/2012, от 29.03.2013 по делу N А32-26124/2012, от 21.01.2013 по делу N А32-26125/2012, от 13.12.2012 по делу N А32-26127/2012, от 21.12.2012 по делу N А32-26355/2012, от 18.03.2013 по делу N А32-26356/2012, от 18.03.2013 по делу N А32-26037/2012, от 17.12.2012 по делу N А32-26038/2012, от 18.12.2012 по делу N А32-26357/2012, от 20.11.2012 по делу N А32-26611/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-26705/2012, от 24.12.2012 по делу N А32-26706/2012, от 29.10.2012 по делу N А32-26927/2012, от 09.01.2013 по делу N А32-26929/2012, от 09.01.2013 по делу N А32-26930/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-27009/2012, от 09.01.2013 по делу N А32-27010/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-27011/2012, от 29.10.2012 по делу N А32-27012/2012, от 20.12.2012 по делу N А32-27013/2012, от 09.01.2013 по делу N А32-27014/2012, от 09.01.2013 по делу N А32-27015/2012, от 26.11.2012 по делу N А32-27016/2012, от 29.10.2012 по делу N А32-27017/2012, от 09.01.2013 по делу N А32-27018/2012, от 20.09.2012 по делу N А32-172/2012, от 07.12.2012 по делу N А32-17848/2012, от 13.12.2012 по делу N А32-26025/2012, от 03.04.2013 по делу N А32-26126/2012 признаны незаконными действия таможни по определению таможенной стоимости товаров по ДТ N 10317110/160412/0005221, 10317110/170512/0008764, 10317110/040412/0005800, 10317020/020412/0000811, 10317110/160512/0008671, 10317110/110312/0004141, 10317110/220212/0002887, 10317110/140212/0002289, 10317110/070312/0004031, 10317110/110312/0004183, 10317110/290212/0003389, 10317110/050312/0003757, 10317110/010312/0003418, 10317110/190312/0004780, 10317110/060112/0000130, 10317110/210212/0000180, 10317110/060112/0000131, 10317110/110112/0000346, 10317110/130112/0000488, 10317110/210212/0002771, 10317110/210212/0002773, 10317110/220212/0002881, 10317110/280212/0003300, 10317110/280212/0003315, 10317110/040212/0001785, 10317110/120212/0002167, 10317110/160212/0002451, 10317110/200212/0002717, 10317110/200212/0002705, 10317110/200212/0002702, 10317110/160212/0002448, 10317110/170212/0002524, 10317110/280212/0003326, 10317110/280212/0003328, 10317110/200212/0002694, 10317110/240212/0003054, 10317110/270212/0003250, 10317110/041211/0018329, 10317110/041211/0018345, 10317110/041211/0018346, 10317110/041211/0018349, 10317110/041211/0018350, 10317110/291111/0017943, 10317110/021211/0018181, 10317110/021211/0018170, 10317110/021211/0018182, 10317110/021211/0018169, 10317110/091111/0016690, 10317110/101111/0016719, 10317110/091111/0016675, 10317110/091111/0016676, 10317110/111111/0016787, 10317110/131111/0016921, 10317110/141111/0016943, 10317110/151111/0017058, 10317110/151111/0017041, 10317110/151111/0017046, 10317110/211111/0017417, 10317110/221111/0017566, 10317110/221111/0017563, 10317110/241111/0017619, 10317110/241111/0017656, 10317110/271111/0017821, 10317110/271111/0017820, 10317110/271111/0017827, 10317110/281111/0017899, 10317110/291111/0017957, 10317110/171111/0017156, 10317110/201111/0017373, 10317110/201111/0017374, 10317110/201111/0017384, 10317110/201111/0017385, 10317110/221011/0015681, 10317110/311011/0016081, 10317110/011111/0016226, 10317110/051111/0016481, 10317110/051111/0016482, 10317090/191011/0011710, 10317090/211011/0011819, 10317090/211011/0011820, 10317090/211011/0011821, 10317110/231011/0015684, 10317090/161011/0011491, 10317090/161011/0011492, 10317090/161011/0011493, 10317090/191011/0011708, 10317090/191011/0011709, 10317110/130112/0000492, 10317110/101211/0018869, 10317110/101211/0018870, 10317110/101211/0018871, 10317110/101211/0018872, 10317110/101211/0018874, 10317110/141211/0019174, 10317110/141211/0019177, 10317110/141211/0019172, 10317110/151211/0019330, 10317110/171211/0019444, 10317110/150512/0008624, 10317110/150612/0010982, 10317110/050512/0007994, 10317110/050512/0007995, 10317110/140612/0010894, 10317110/150512/0008631, 10317110/160412/0006600, 10317110/040412/0005798, 10317110/170512/0008761, 10317110/160412/0006615, 10317110/160412/0006597, 10317110/070212/0001920, 10317110/060212/0001837, 10317110/060212/0001827, 10317110/010212/0001600, 10317110/070212/0001923, 10317110/290212/0003374, 10317110/100212/0002081, 10317110/100212/0002084, 10317110/040212/0001780, 10317110/040212/0001783, 10317110/040212/0001782, 10317110/060212/0001844, 10317110/040212/0001779, 10317110/190212/0002660, 10317110/220212/0002884, 10317110/200212/0002697, 10317110/280212/0003270, 10317110/050312/0003751, 10317110/020312/0003528, 10317110/010312/0003434, 10317110/060312/0003873, 10317110/290212/0003385, 10317110/140212/0002287, 10317110/140212/0002295, 10317110/050312/0003760, 10317110/120312/0004234, 10317110/090412/0006104, 10317110/070412/0005996, 10317110/040412/0005771, 10317020/140312/0000664, 10317110/150312/0004517, 10317110/290212/0003395, 10317110/220312/0005007, 10317110/060312/0003848, 10317110/070312/0004054, 10317110/070312/0004053, 10317110/290212/0003394, 10317110/220212/0002882, 10317110/220212/0002886, 10317110/090212/0002025, 10317110/130212/0002196, 10317110/070212/0001924, 10317110/220212/0002883, 10317110/270212/0003241, 10317110/270212/0003241, 10317110/200212/0002723, 10317110/040212/0001786, 10317110/010212/0001601, 10317110/070212/0001922, 10317110/130212/0002204, 10317110/010212/0001588, 10317110/130212/0002214, 10317110/041211/0018351, 10317110/061211/0018498, 10317110/061211/0018520, 10317110/081211/0018614, 10317110/101211/0018868, 10317110/131211/0019051, 10317110/141211/0019168, 10317110/141211/0019170, 10317110/141211/0019173, 10317110/141211/0019169, 10317110/140212/0002290, 10317110/240412/0007133, как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза, суды обязали таможню принять заявленную обществом таможенную стоимость товаров по данным ДТ по первому методу.

В связи с принятием судом решений о признании незаконными действий таможни по определению таможенной стоимости и обязании таможни принять заявленную обществом стоимость товаров и исполнением таможней решений суда на лицевом счете общества в таможне образовалась дебиторская задолженность в сумме 17 237 783 рублей 37 копеек - таможенные платежи, подлежащие возврату обществу.

Постановлением Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10.07.2014 по уголовному делу N 14820170 на денежные средства общества, находящиеся на лицевом счете в таможне, наложен арест, в том числе на: 68 591 рубль 84 копейки - авансовые платежи, 16 785 рублей 91 копейка - денежный залог, 17 237 783 рубля 37 копеек - излишне уплаченные таможенные платежи, пошлины, налоги.

В связи с отсутствием в действиях директора общества состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращением уголовного дела N 14820170, постановлением руководителя следственного органа от 01.12.2016 отменен арест на денежные средства общества, находящиеся на лицевом счете в таможне.

Решением суда Кабардино-Балкарской Республики по делу N А20-4140/2015 от 26.09.2017 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

15 ноября 2017 года конкурсным управляющим общества в рамках конкурсного производства в таможню направлено требование о возврате обществу денежных средств, находящихся на его лицевом счете в таможне.

В установленный законом срок требование конкурсного управляющего о возврате обществу таможенных платежей, составляющих конкурсную массу общества, таможней не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением по рассматриваемому делу.

Суды всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделали вывод об обоснованности заявленных обществом требований, исходя из следующего.

Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

Согласно статье 90 Кодексом возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.

На основании пункта 1 статьи 129 Закона N 311-ФЗ возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном данным Законом для возврата таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Согласно части 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не производится:

- при наличии у плательщика задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов в размере указанной задолженности. В указанном случае по заявлению плательщика (его правопреемника) может быть произведен зачет излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в счет погашения указанной задолженности с учетом положения части 10 настоящей статьи;

- если сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату, составляет менее 150 рублей, за исключением случаев излишней уплаты таможенных пошлин, налогов физическими лицами или их излишнего взыскания с указанных лиц;

- в случае подачи заявления о возврате сумм таможенных пошлин, налогов по истечении установленных сроков (часть 12 статьи 148 Закона N 311-ФЗ).

При наличии задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, пеней и процентов таможня вправе осуществить ее взыскание за счет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в соответствии со статьей 158 Закона N 311-ФЗ (часть 13 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18) при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, судам следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей.

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт их излишней уплаты или взыскания (часть 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ) (пункт 29 постановления N 18).

Общество для защиты своего права на исчисление таможенной стоимости товаров по первому методу предъявило в установленный срок требования о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по спорным ДТ, и суды эти требования удовлетворили.

Материалы дела свидетельствуют, что обращение общества в суд по многочисленным делам обусловлено необходимостью доказать излишнее начисление таможенных платежей в связи с незаконностью корректировки таможенной стоимости и принятых на ее основании таможней ненормативных актов о зачете денежного залога (авансовых платежей) в счет уплаты начисленных таможенных платежей. До вступления в законную силу решений суда по делам, имеющим преюдициальное значение, таможня заняла негативную для общества позицию, в рамках многочисленных дел настаивала на правомерности корректировки ею таможенной стоимости и начисления 17 323 161 рубля 12 копеек таможенных платежей.

Как правильно указали судебные инстанции, обстоятельства, которые могли служить основанием для отказа в возврате излишне уплаченных платежей, у таможни отсутствовали.

Отклоняя доводы таможни о пропуске обществом срока для обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, суды отметили имущественный характер заявленного обществом требования об обязании таможни осуществить возврат 17 323 161 рубля 12 копеек излишне уплаченных таможенных платежей.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указанное требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства в силу части 1 статьи 189 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правоприменительная практика Верховного суда Российской Федерации исходит из того, что, поскольку в таможенном законодательстве отсутствуют положения, устанавливающие срок для обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей и налогов, к такому требованию применяются правила об исковой давности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О, нормы действующего законодательства, устанавливающие срок обращения к уполномоченному органу с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм обязательных платежей, не препятствуют лицу в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество узнало о нарушении своего права не ранее вступления в законную силу судебных актов, которыми признаны незаконными действия таможни по определению таможенной стоимости товаров.

Кроме того, суды учли постановление Октябрьского районного суда города Новороссийска от 10.07.2014 по уголовному делу N 14820170, которым на денежные средства общества, находящиеся на лицевом счете в таможне, наложен арест, а также постановление руководителя следственного органа от 01.12.2016, которым указанный арест отменен.

С учетом изложенного является правомерной позиция судов, что в период с 10.07.2014 по 01.12.2016 общество не имело возможности возвратить находящиеся на лицевом счете денежные средства в связи с применением обеспечительных мер. Следовательно, довод таможни о пропуске обществом срока исковой давности (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления в суд требования имущественного характера, не соответствует установленным по данному делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Данный вывод не противоречит позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 636/10 и 11.06.2013 N 17231/12, определении Верховного суда Российской Федерации от 26.09.2016 N 308-КГ16-11625.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили имущественное требование общества о возврате 10 823 506 рублей 28 копеек излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления не обжалуются. Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы и не полномочна переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2019 по делу N А32-19144/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Л.Н. Воловик Л.А. Черных