Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2019 г. N Ф08-8997/19 по делу N А53-33641/2018

г. Краснодар

18 октября 2019 г.

Дело N А53-33641/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Бесчетновой И.В. (доверенность от 01.08.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "61 регион" (ИНН 6165177868, ОГРН 1126165011565) - Жарикова Ю.Д. (доверенность от 27.06.2019), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "61 регион" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А53-33641/2018, установил следующее.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "61 регион" (далее - общество) о взыскании 210 321 рубля 11 копеек задолженности за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества (далее - ОДН) многоквартирных жилых домов (далее - МКД) в период с 01.03.2018 по 30.06.2018, 21 318 рублей 25 копеек пеней за период с 17.04.2018 по 15.11.2018, а также пеней согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), начисленных с 16.11.2018 по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).

Решением от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.06.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из доказанности размера долга по оплате электроэнергии для ОДН и наличия оснований для взыскания неустойки.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению общества, при удовлетворении иска суды вышли за пределы заявленных требований. Размер задолженности не подтвержден первичной бухгалтерской документацией. Истцом некорректно произведен перерасчет исковых требований. Исполнителем коммунальных услуг является компания.

В отзыве на кассационную жалобу компания просила оставить судебные акты без изменения, полагая, что они соответствуют закону.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания осуществляет поставку коммунального ресурса гражданам, проживающим в МКД, находящихся в управлении общества. Договоры энергоснабжения заключены с каждым потребителем в отдельности. Для учета потребленной энергии, начисления задолженности и оплаты открыты лицевые счета.

За период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в МКД, находящиеся в управлении ответчика, поставлено электрической энергии в объеме 458 230 кВт/ч, что подтверждается актами снятия показаний коллективных (общедомовых) приборов учета; расход индивидуального потребления собственниками помещений составил 387 220,24 кВт/ч.; объем электроэнергии на содержание общего домового имущества (СОИД) - 68 990 кВт/ч на сумму 369 447 рублей 41 копейка.

Претензия от 31.07.2018 компании с требованием погасить задолженность оставлена обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции компания уменьшила сумму исковых требований до 210 321 рубля 11 копеек с учетом минусовых показаний в расчетах и частичной оплатой задолженности.

Руководствуясь положениями статей 329, 330, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды определили объем поставленной электроэнергии за период с марта по июнь 2018 года, исходя из разницы показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, и удовлетворили иск.

Довод общества об отсутствии документов первичного бухгалтерского учета противоречит материалам дела, в которых имеются акты съема показаний, поквартирными ведомостями электропотребления.

Компания не представила сведений об иных показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета в спорный период, не обосновала возможность управления общедомовым имуществом в соответствии с положениями части 1 статьи 161 ЖК РФ и пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, без потребления электроэнергии. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения по присоединенной сети, влекущие обязанность ответчика по оплате поставленной электрической энергии на общедомовые нужды.

Ссылка заявителя на неправильность расчета истцом объема потребления ресурса на ОДН оценивался и отклонен судами со ссылкой на то, что общество при проверке соответствия объема индивидуального потребления показаниям, учтенным в лицевых счетах, не приняло во внимание объем среднемесячного потребления, напрямую связанного с объемом перерасчета, начисленного потребителю в предшествующих периодах ввиду отсутствия показаний.

Довод жалобы о том, что при взыскании суммы неустойки суды вышли за пределы заявленных требования судом, отклоняется, поскольку опровергается содержанием судебных актов. Резолютивная часть решения, оставленного без изменения, постановлением апелляционного суда, соответствует уточненными требованиям истца.

Иные доводы жалобы не опровергают правильности выводов судебных инстанций и не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 по делу N А53-33641/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк