Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2019 г. N Ф08-8370/19 по делу N А32-46927/2018

г. Краснодар

17 октября 2019 г.

Дело N А32-46927/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В. судей Кухаря В.Ф. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Брыковой Л.Г. (доверенность от 29.12.2018), от ответчика - администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (ИНН 2352038000, ОГРН 1052329075721) - Салиховой А.В. (доверенность от 21.03.2019), рассмотрев кассационную жалобу администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 по делу N А32-10492/2019, установил следующее.

АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее - администрация) о взыскании 579 333 рублей 90 копеек стоимости фактических потерь электроэнергии, возникших в сетях с 01.06.2018 по 31.08.2018.

Решением от 29.04.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.07.2019, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что обязанность по оплате фактических потерь электроэнергии лежит на администрации, являющейся собственником объектов электросетевого хозяйства.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, суды первой и апелляционной инстанций не учли, что администрация не имеет статуса сетевой организации и не оказывает услуги по передаче электрической энергии. Ответственность за надежность обеспечения электроэнергией и ее качество перед потребителями бывшего ДНТ "Родник" несет сетевая организация - АО "НЭСК-электросети", которая должна возмещать издержки по эксплуатации электросетей. Истец не представил доказательств, подтверждающих объем полезного отпуска.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что администрация является собственником воздушных линий электропередач ВЛ-0,4 кВ от ТП-Т8-781 (далее - сетевой комплекс), принятых ею в муниципальную собственность после ликвидации ДНТ "Родник".

Компания, ссылаясь на возникновение в сетевом комплексе в июне, июле и августе 2018 года фактических потерь электроэнергии в объеме 75 491 кВт/ч. на 579 333 рубля 90 копеек, обратилась к администрации с требованием об их оплате.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 4, 128 и 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пунктами 6, 50 и 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), и оценив представленные сторонами доказательства, пришли к выводу том, что лицом, обязанным оплатить стоимость потерь в спорный период, является администрация (собственник объектов электросетевого хозяйства).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт поставки компанией в указанный период с использованием принадлежащих администрации объектов сетевого комплекса электрической энергии своим потребителям, а также электрической энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях, поэтому пришли к выводу о наличии у компании как гарантирующего поставщика права на возмещение стоимости потерь электрической энергии при ее передаче.

Суды приняли во внимание, что до 18.05.2018 между компанией и администрацией существовали договорные отношения по энергоснабжению спорных объектов. Администрация согласовывала потребителям возможность подключения к данным сетям.

При этом отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях. Данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства действующим законодательством.

Объем фактических потерь электрической энергии компания определила в соответствии с положениями пункта 50 Правил N 861 как разницу между объемом электроэнергии, поставленным в электрическую сеть администрации, и объемом электрической энергии, вышедшем из электрической сети.

Администрация, не соглашаясь с объемом полезного отпуска, каких-либо доказательств, опровергающих достоверность расчета компании, не представила (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующим нормам права в области электроэнергетики.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, которая недопустима в суде кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2019 по делу N А32-46927/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь А.Х. Ташу