Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-67(2) по делу N А27-9244/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-67(2) по делу N А27-9244/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталжилстрой" (третьего лица) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2022 по делу N А27-9244/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023 по тому же делу по иску акционерного общества "ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь" к акционерному обществу "Барнаульская генерация" о взыскании 2 439 588 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки от 06.03.2020 N БЭТТ-20/262 и встречному иску о взыскании 1 393 629 рублей 40 копеек затрат на устранение недостатков некачественного товара, 985 905 рублей 85 копеек пеней за нарушение срока поставки и 243 958 рублей 85 копеек штрафа за несвоевременную замену дефектного оборудования с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Вило Рус", общества с ограниченной ответственностью "Капиталжилстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Стройинжиниринг",

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2023, первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен в части взыскания 295 771 рубля 76 копеек пеней. В результате зачета взысканных сумм с акционерного общества "Барнаульская генерация" в пользу акционерного общества "ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь" взыскано 2 426 644 рубля 92 копейки задолженности и 54 750 рублей расходов за проведение судебных экспертиз.

В кассационной жалобе общество "Капиталжилстрой" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неустановление причины дефекта и нарушение правил о доказывании и оценке доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды в пределах компетенции исследовали и оценили доказательства, свидетельствующие о причине образования дефекта в поставленном оборудовании, а также возражения третьего лица в отношении этих доказательств.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Капиталжилстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова