Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16374 по делу N А40-128142/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-16374 по делу N А40-128142/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (Москва, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 по делу N А40-128142/2022 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная компания "Антрацит" (Омская область, далее - истец, компания) к Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (далее - ответчик, ДОСААФ России),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Профессионального образовательного учреждения "Омская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (Омская область, далее - третье лицо, ПОУ "Омская ОТШ ДОСААФ России", школа),

о взыскании 3 279 126 рублей 85 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ПОУ "Омская ОТШ ДОСААФ России",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2023 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на незаконность данного судебного акта, оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Отменяя принятые по делу судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя требования истца, суд округа исходил из того, что выводы судов об отсутствии оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по долгами третьего лица сделаны без учета установленных ими конкретных обстоятельств спора. ПОУ "Омская ОТШ ДОСААФ России" является региональным отделением ДОСААФ России, за которым на праве собственности закреплено имущество; третье лицо не исполнило судебный акт о взыскании с него задолженности в пользу компании в разумный срок; кредитор правомерно предъявил требования о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не подтверждает отсутствия единообразной практики, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему спору.

Доводы заявителя, основанные на иной оценке обстоятельств спора, ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении норм права судом округа, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова