Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-14402(2) по делу N А45-33417/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Веклич Полины Анатольевны (кредитора) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2023, принятые в деле N А45-33417/2021 о несостоятельности (банкротстве) Веклича Андрея Сергеевича (должник) по заявлениям Веклич П.А. и Мкртчана Г.А. (кредиторов) о признании недействительным договора займа от 15.11.2017,
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2023, в удовлетворении заявлений отказано.
В кассационной жалобе Веклич П.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное освобождение ответчика от доказывания значимых обстоятельств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Вопросы доказывания и оценки доказательств разрешены судами применительно к обстоятельствам конкретного спора с учетом рассмотрения его в рамках дела о банкротстве и не создают указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать Веклич Полине Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2023 г. N 304-ЭС23-14402(2) по делу N А45-33417/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
27.12.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022
16.11.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022
07.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022
02.08.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022
18.05.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2835/2022
24.04.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2835/2022
03.03.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022
28.02.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022
23.01.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022
29.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022
29.09.2022 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-33417/2021
08.07.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2835/2022
29.03.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-1630/2022