Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2019 г. N Ф08-9549/19 по делу N А32-2161/2019

г. Краснодар

23 октября 2019 г.

Дело N А32-2161/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (ИНН 2320100329, ОГРН 1032311075620) - Свиридкина Е.А. (доверенность от 09.01.2019), в отсутствие ответчика - публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 по делу N А32-2161/2019, установил следующее.

ФКУ "Управление федеральных автомобильных дорог "Черноморье" Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Крансодарского края с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" (далее - компания) о взыскании 228 321 рубля задолженности за вред, причиненный федеральному имуществу.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 10.04.2019, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.06.2019, в удовлетворении иска отказано.

Определением от 28.08.2019 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа прекратил производство по кассационной жалобе учреждения на решение суда первой и постановление апелляционной инстанций. Судебный акт мотивирован тем, что требования рассмотрены в порядке упрощенного производства, учреждение не заявило безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса).

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с жалобой на определение суда кассационной инстанции от 28.08.2019. По мнению заявителя, поврежденное имущество, являющееся предметом спора, входит в состав автомобильной дороги, закреплено за учреждением на праве оперативного управления и находится на его балансе. Собственником данного имущества является Российская Федерация в лице Федерального дорожного агентства (Росавтодор), которое в нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 Кодекса не было привлечено к участию в деле.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя учреждения, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, учреждение обратилось в суд с иском к компании о взыскании 228 321 рубля задолженности за вред, причиненный федеральному имуществу.

Требование учреждения рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Согласно части 4 статьи 229 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В силу части 1 статьи 288.2 Кодекса вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.10.2019) основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства, указанных в части 1 статьи 288.2 решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Частью 4 статьи 288 Кодекса установлены безусловные основания для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, согласно приведенным процессуальным нормам проверка правильности применения норм материального права и иных, помимо предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций, а также проверка соответствия выводов названных судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам судом кассационной инстанции по делам упрощенного производства не осуществляется.

Суд кассационной инстанции правомерно прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку учреждение не указало на нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса и в любом случае являющиеся основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, определением от 28.08.2019 суд обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе учреждения на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 по данному делу.

Довод учреждения о нарушении судами пункта 4 части 4 статьи 288 Кодекса несостоятелен, поскольку в кассационной жалобе на решение от 10.04.2019 и постановление апелляционной инстанции от 19.06.2019 этот довод отсутствует и заявлен учреждением только после вынесения Арбитражным судом Северо-Кавказского округа обжалуемого определения от 28.08.2019.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда кассационной инстанции от 28.08.2019 и удовлетворения жалобы учреждения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2019 по делу N А32-2161/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Афонина А.В. Садовников