Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2019 г. N Ф08-10419/19 по делу N А32-11112/2019

г. Краснодар

22 октября 2019 г.

Дело N А32-11112/2019

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Русак А.М. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу N А32-11112/2019, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Русак А.М. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения от 18.12.2018 N 248/2018.

Решением суда от 03.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.09.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано. Суды установили, что управление обосновано признало незаконными действия предпринимателя, выразившиеся в незаконном использовании на бланке медицинского заключения, выданного на имя Давидовской Кристины 31.01.2018 и на визитке предпринимателя обозначения "Добромед", сходного до степени смешения с товарными знаками по свидетельствам N 302584 и N 429614, правообладателем которых является ООО "Стоматбизнес Компани".

Предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение суда от 03.07.2019 и постановление апелляционного суда от 16.09.2019.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

Аналогичная норма установлена пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по таким делам осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 указанного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В связи с изложенным и учитывая, что обжалуемые судебные акты приняты по делу, связанному с защитой интеллектуальных прав, эти судебные акты подлежат обжалованию в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Русак А.М. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2019 по делу N А32-11112/2019 с делом для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Е.В. Андреева