Определение Верховного Суда Республики Алтай от 14 февраля 2023 г. N 9а-5/2023 "Определение о возвращении заявления"

Судья Верховного суда Республики Алтай К.Е.А. изучив административное исковое заявление Т.А.И. к Совету депутатов муниципального образования "Усть-Мунинское сельское поселение" о признании недействующим с момента принятия - решения Совета депутатов муниципального образования "Усть-Мунинское сельское поселение" N 18-3 от 18.09.2020 года "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки МО "Усть-Мунинское сельское поселение" в части границ территориальных зон, в карту градостроительного зонирования с. Усть-Муны, пос. Барнагол, пос. Известковый Усть-Мунинского сельского поселения Майминского района Республики Алтай" в части внесения изменения в приложение к решению сельского Совета депутатов муниципального образования Майминского сельское поселение от 26.10.2018 года N 8-2 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Усть-Мунинское сельское поселение" Майминского района Республики Алтай в части изменения границ территориальных зон, в карту градостроительного зонирования с. Усть-Муны, пос. Барнагол, пос. Известковый" об изменении территориальной зоны с зоны жилой застройки (Ж1) на зону рекреационного назначения (естественных ландшафтов) (Р1) в отношении земельного участка с кадастровым номером N установила:

Т.А.И. обратилась в суд с заявлением к Совету депутатов МО "Усть-Мунинское сельское поселение" о признании недействующим решение Совета депутатов МО "Усть-Мунинское сельское поселение" N 18-3 от 18.09.2020 года "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки МО "Усть-Мунинское сельское поселение" в части границ территориальных зон, в карту градостроительного зонирования с. Усть-Муны, пос. Барнагол, пос. Известковый Усть-Мунинского сельского поселения Майминского района Республики Алтай" в части внесения изменения в приложение к решению сельского Совета депутатов МО Майминского сельское поселение от 26.10.2018 года N 8-2 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Усть-Мунинское сельское поселение" Майминского района Республики Алтай в части изменения границ территориальных зон, в карту градостроительного зонирования с. Усть-Муны, пос. Барнагол, пос. Известковый" об изменении территориальной зоны с зоны жилой застройки (Ж1) на зону рекреационного назначения (естественных ландшафтов) (Р1) в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: Республика <адрес> площадью 1290 кв. м. с момента его принятия.

Изучив административное исковое заявление, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного иска.

Согласно ч. 1, 2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением судьи от 24.01.2023 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, Т.А.И. предоставлен срок для устранения недостатков до 13.02.2023 года.

Согласно имеющейся расписке представитель административного истца З.М.С. получила копию определения об оставлении административного искового заявления без движения 09.02.2023 года.

Как следует из имеющихся материалов недостатки, изложенные в определении судьи от 24.01.2023 года, в установленный судом срок не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 129 КАС РФ при возвращении административного искового заявления судья разрешает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно квитанции от 18.01.2023 года, то она подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья определила:

Административное исковое заявление Т.А.И. к Совету депутатов муниципального образования "Усть-Мунинское сельское поселение" о признании недействующим с момента принятия - решения Совета депутатов муниципального образования "Усть-Мунинское сельское поселение" N 18-3 от 18.09.2020 года "О внесении изменений в Правила землепользования и застройки МО "Усть-Мунинское сельское поселение" в части границ территориальных зон, в карту градостроительного зонирования с. Усть-Муны, пос. Барнагол, пос. Известковый Усть-Мунинского сельского поселения Майминского района Республики Алтай" в части внесения изменения в приложение к решению сельского Совета депутатов муниципального образования Майминского сельское поселение от 26.10.2018 года N 8-2 "Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования "Усть-Мунинское сельское поселение" Майминского района Республики Алтай в части изменения границ территориальных зон, в карту градостроительного зонирования с. Усть-Муны, пос. Барнагол, пос. Известковый" об изменении территориальной зоны с зоны жилой застройки (Ж1) на зону рекреационного назначения (естественных ландшафтов) (Р1) в отношении земельного участка с кадастровым номером N, возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей, уплаченная согласно квитанции от 18.01.2023 года, подлежит возвращению Т.А.И.

На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.