Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2019 г. N Ф08-9444/19 по делу N А53-39906/2018

г. Краснодар

25 октября 2019 г.

Дело N А53-39906/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии в судебном заседании от ответчика - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) - Блашко Е.И. (доверенность от 08.08.2018), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" (ОГРН 1122361000783, ИНН 2361008481), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югснабсервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А53-39906/2018, установил следующее.

ООО "Югснабсервис" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Сбербанк России" (далее - ответчик, банк) о признании незаконным отказа в проведении операции по оплате векселей; обязании оплатить 101 292 рубля 06 копеек процентов на сумму вексельного долга и 84 872 рубля 09 копеек пеней, а также исключить сведения об отказе в проведении операции по оплате векселей путем направления соответствующего сообщения в уполномоченный орган (уточненные требования).

Решением от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.07.2019, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Податель жалобы указал, что банк не выплатил ни первоначальному покупателю векселей - ООО "Южная торговая компания", ни ООО "Югснабсервис" (ИНН 2312247007), ни ООО "Центр ремонта металлургического оборудования", ни истцу проценты на вексельную сумму и пени за период с 03.11.2017 по 08.02.2018, поэтому общество полагает, что оно имеет право на получение процентов на вексельную сумму и пеней за период, когда оно было законным собственником спорных векселей. Отказ банка в оплате векселей имел негативные последствия для деловой репутации общества, поскольку затруднял взаимодействие с иными кредитными организациями, так как информация о нем (отказе) известна всем банкам, поэтому истец обратился с иском в суд с целью убрать негативную информацию в отношении общества, которая доступна всем кредитным организациям.

В отзыве на кассационную жалобу банк отклонил доводы общества.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя банка, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, банк выдал ООО "Южная торговая компания" векселя от 04.10.2017 серия ВГ N N 0196001, 0196002, 0196003, 0196004, 0196005, 0196006, 0196007, 0196008, 0196258, 0196259, 0196260 на сумму 1 млн рублей каждый со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 03.11.2017 и не позднее 05.11.2017.

Общество обратилось в банк с заявлением об оплате указанных векселей.

Банк запросил подтверждение источника происхождения средств на приобретение векселей. В обоснование проведения платежей общество представило договор поставки от 28.07.2016 заключенный обществом с ООО "Югснабсервис" (иной ИНН), где директором являлся Кулагин А.С., который не содержит ссылки на конкретные объемы и стоимость металлопродукции, сроки поставки конкретных партий. В договоре предусмотрена поставка товара после согласования сторонами ассортимента, количества, цены за единицу товара, адреса и грузовых реквизитов, что отражается в счете на оплату, который будет являться офертой, адресованной покупателю, и действует в течение срока, указанного в счете. Покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон. Местом исполнения договора является г. Таганрог. Условия поставки также определяются в счете. Покупатель производит 100% оплату товара с НДС в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, согласованным сторонами. Срок действия договора до 31.12.2017. Истец также представил банку договор поставки от 20.01.2017 заключенный с ООО "Южная торговая компания", директором которого также являлся Кулагин А.С., предмет поставки в данном договоре также не согласован.

В подтверждение передачи векселей от ООО "Югснабсервис" и от ООО "Южная Торговая Компания" общество представило акты приема-передачи от 22.12.2017, подписанные Кулагиным А.С.

Уведомлением от 28.12.2017 банк отказал обществу в оплате векселей, указав на наличие подозрения в том, что операции направлены на легализацию (отмывание) доходов, полученных преступным путем.

Получив отказ банка в платеже, общество по актам приема-передачи от 23.01.2018 и 08.02.2018 передало векселя в счет оплаты за отгруженную металлопродукцию по договору от 22.12.2017 N Т-77 и спецификациям от 25.12.2017 N 1, от 20.01.2018 N 2 ООО "Центр Ремонта Металлургического Оборудования", которое предъявило их к оплате в банк.

23 января 2018 года и 09 февраля 2018 года платежными поручениями N 513782 - 513785, 605744 - 605750 на сумму 1 004 322 рубля 19 копеек по каждому векселю банк перечислил ООО "Центр Ремонта Металлургического Оборудования" денежные средства по векселям с учетом причитающихся процентов по ставке 4,64 % за период с 04.10.2017 по 05.11.2017 (34 дня).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы и возражения сторон, суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суды установили, что 23.11.2018 в группу реабилитации банка поступило обращение истца с целью пересмотра ранее принятого решения об отказе в оплате векселей. Банк 26.11.2018 указал на обоснованность своего решения об отказе в оплате векселей, сославшись на непредставление обществом пакета запрашиваемых документов и (или) сведений. Вместе с тем, банк выразил готовность пересмотреть решение об отказе при условии предоставления документов согласно приложению N 1 на электронный адрес otkaz115fz@sberbank.ru и направил запрос документов.

15 апреля 2019 года после представления обществом дополнительных документов в 2018 и 2019 годах банк принял решение об устранении обществом оснований для ранее полученного отказа в оплате векселей. 16.04.2019 в уполномоченный орган направлено сообщение о принятом банком решении о реабилитации.

Поскольку истец не указал, каким образом отказ банка от 28.12.2017 нарушил его права и законные интересы при том, что запрашиваемые банком документы не были представлены, учитывая, что векселя переданы обществом ООО "Центр Ремонта Металлургического Оборудования" в качестве платежа, оплачены последнему банком, суды отказали обществу в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в проведении операции по оплате векселей.

Требование об обязании оплатить 101 292 рубля 06 копеек процентов на сумму вексельного долга за период с 22.01.2017 по 08.02.2018 и 84 872 рубля 09 копеек пеней за период с 29.12.2017 по 08.02.2018 судами рассмотрены и отклонены.

Суды правильно указали, что на момент заявления требования истец не являлся векселедержателем, поскольку он передал векселя ООО "Центр ремонта металлургического оборудования", которое получило от банка платежи по спорным векселям.

При таких обстоятельствах, поскольку иное не оговорено между обществом и последним векселедержателем (ООО "Центр ремонта металлургического оборудования") истец утратил права по ним, в том числе на получение процентов на вексельную сумму и пеней за несвоевременную оплату векселей.

Суд кассационной инстанции, исходя из доводов жалобы и полномочий окружного суда, соглашается с выводами судов. У суда округа отсутствуют основания для иной оценки фактических обстоятельств дела.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с судебной оценкой доказательств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения и постановления (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 по делу N А53-39906/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

О.В. Бабаева А.Х.Ташу