Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2019 г. N Ф08-10476/19 по делу N А53-39797/2018

г. Краснодар

25 октября 2019 г.

Дело N А53-39797/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ядро" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А32-39797/2018, установил, что она оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В силу статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие подаче жалобы в срок).

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2015 по делу N 303-ЭС15-9797 сформулирована правовая позиция о том, что установление срока на обжалование решения арбитражного суда обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения. На это, в частности, направлено правило, предусмотренное частью 5 статьи 264 Кодекса, согласно которой возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Аналогичное правило закреплено в части 4 статьи 281 Кодекса применительно к случаям возврата кассационной жалобы.

Статья 117 Кодекса, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока. В противном случае лицо, жалоба которого была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении соответствующего ходатайства, заведомо лишается возможности повторно подать жалобу, поскольку при повторной подаче жалобы пропущенный срок только увеличится.

Поскольку общество обосновало уважительность причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, и предельно допустимый 6-месячный срок не превышен, суд кассационной инстанции находит возможным его удовлетворить.

Руководствуясь статьями 274, 276 - 278, 283 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ядро" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.

2. Принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ядро" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 по делу N А32-39797/2018.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 27 ноября 2019 года, 15 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 3. Жалоба будет рассматриваться судьей-докладчиком Соловьевым Е.Г.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции либо заявить о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, разъяснить: суд кассационной инстанции будет вынужден отложить рассмотрение кассационной жалобы в случае отсутствия доказательств уведомления всех участников о слушании дела; суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе, и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

Судья

В.А. Анциферов