Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2019 г. N Ф08-9797/19 по делу N А53-27687/2018

г. Краснодар

25 октября 2019 г.

Дело N А53-27687/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалоб муниципального предприятия "Азовводоканал" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А53-27687/2018 и унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения на указанное постановление установил, что заявители устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалоб без движения.

Обоснованность ходатайства муниципального предприятия "Азовводоканал" об отсрочке уплаты государственной пошлины документально подтверждена.

Муниципальное предприятие "Азовводоканал" ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания рассмотрения кассационной жалобы и указывает на то, что в отношении УМП ЖКХ Кулешовского сельского поселения возбуждено 37 исполнительных производств на общую сумму 24 193 001 рубль 83 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство (части 1, 2 статьи 283 Кодекса). В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Кодексом отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что приведенное заявителем в обоснование ходатайства обстоятельство может свидетельствовать о затруднительности поворота исполнения судебных актов, и считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов в целях обеспечения взаимных прав и обязанностей сторон, сохранения отношений сторон в существующем состоянии до окончательного рассмотрения дела в рамках кассационного производства (сохранения status quo).

Руководствуясь статьями 276 - 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального предприятия "Азовводоканал" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Принять к производству кассационные жалобы муниципального предприятия "Азовводоканал" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А53-27687/2018 и унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения на указанное постановление.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 03 декабря 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 4.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2019 по делу N А53-27687/2018 до окончания рассмотрения кассационной жалобы.

Предложить участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность и документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (подлинники - на обозрение суда, надлежаще заверенные копии - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применив примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону. Порядок и особенности проведения процедуры медиации регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)".

Подробнее с преимуществами и принципами примирительных процедур, а также другой полезной информацией можно ознакомиться по веб-адресу: http://fassko.arbitr.ru/about/conciliation

Судья

Р.А. Алексеев