Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2019 г. N Ф08-10523/19 по делу N А53-20687/2015

г. Краснодар

25 октября 2019 г.

Дело N А53-20687/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самсон РФ" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.00.2019 по делу N А53-20687/2015, установил следующее.

Указанными судебными актами обществу отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Общество обжаловал определение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Специальный порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции в последующих инстанциях установлен статьей 188 Кодекса.

Жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 Кодекса).

Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Постановление апелляционного суда от 29.08.2019 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на определение от 19.06.2016. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты (один месяц) истек 30.09.2019.

Кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Ростовской области 11.10.2019 (доставлена нарочно; доказательств обратного материалы дела не содержат). В тот же день (11.10.2019) копии кассационной жалобы направлены заявителем в адрес иных лиц, участвующих в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Северозапад", Ворошиловскому районному отделу судебных приставов города Ростова-на-Дону), что подтверждается кассовыми чеками, выданным обществу органом почтовой связи, также приложенным к жалобе. Следовательно, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Ростовской области с пропуском срока на обжалование, установленного статьей 188 Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество не заявило мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом кассационной инстанции исключительно по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Процессуальное законодательство не позволяет суду округа восстанавливать пропущенный заявителем (установленный Кодексом) срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства общества о восстановлении этого срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая приведенные нормы, общество не лишено возможности повторно подать кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 188, 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самсон РФ" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.00.2019 по делу N А53-20687/2015.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов