Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 октября 2019 г. N Ф08-10551/19 по делу N А53-23687/2018

г. Краснодар

23 октября 2019 г.

Дело N А53-23687/2018

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н., при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу N А53-23687/2018, установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований статей 276 и 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону заявила ходатайство об участии в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу N А53-23687/2018 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В Арбитражном суде Северо-Кавказского округа техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в назначенное для рассмотрения настоящего дела время отсутствует, поэтому в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 277 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в удовлетворении ходатайства об участии в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу N А53-23687/2018 с использованием системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области или Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГТ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2019 по делу N А53-23687/2018 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 19 ноября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, 4 этаж, зал N 5.

3. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв и доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам; представителям иметь доверенность (подлинник или надлежаще заверенную копию - в дело); при неявке в судебное заседание представителей письменно сообщить о возможности рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Судья

Т.Н. Драбо