Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2019 г. N Ф08-1974/19 по делу N А61-3392/2018

30 октября 2019 г.

Дело N А61-3392/2018

Резолютивная часть дополнительного определения объявлена 30 октября 2019 г.

Дополнительное определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Черных Л.А.,

судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В.,

в отсутствие в судебном заседании заявителя - Моздокского районного потребительского общества (ИНН 1510002261, ОГРН 1021500919142) и заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (ИНН 1515900318, ОГРН 1041502003674), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 11181 2, 11182 9, 07363 9, отчет о публикации судебных актов в сети Интернет),

рассмотрев ходатайство Моздокского районного потребительского общества о выдаче справки на возврат государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.09.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 по делу N А61-3392/2018,

установил следующее.

Моздокское районное потребительское общество (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания о признании незаконным и отмене постановления от 29.05.2018 N 02-05/18 о привлечении к ответственности по статье 7.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания 30 тыс. рублей штрафа.

Решением суда от 10.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.12.2018, обществу отказано в удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2019 производство по кассационной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150, пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

14 августа 2019 года от общества поступило ходатайство о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по делу N А61-3392/2018.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2019 судебное заседание отложено на 30.10.2019 в 16 часов 50 минут в связи с направлением в материалы дела документа об уплате государственной по другому арбитражному делу и необходимостью волеизъявления общества на передачу в материалы настоящего дела надлежащего платежного поручения об уплате истребуемой им государственной пошлины.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статья 178 Кодекса не исключает принятие судом кассационной инстанции дополнительного определения, что согласуется с подходом, сформированным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом. Вместе с тем, если указанные вопросы не были разрешены в судебном акте суда апелляционной (кассационной) инстанции, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с заявлением об их разрешении в суд первой инстанции (часть 2 статьи 112 Кодекса). Вопрос о возврате государственной пошлины не разрешен кассационной инстанцией вследствие первоначального направления в материалы дела незаверенной копии платежного документа, подлинник платежного поручения направлен обществом после обращения с вопросом о возврате государственной пошлины.

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается (часть 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Соответственно, взыскание государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты по результатам рассмотрения таких заявлений также не предусмотрено.

Аналогичное положение содержит пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Следовательно, у общества отсутствовала обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Согласно материалам дела N А61-3392/2018 общество уплатило 1500 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 07.02.2019 N 59, незаверенная копия которого приложена при подаче кассационной жалобы (л. д. 115).

Вместе с тем при подаче ходатайства о выдаче справки на возврат государственной пошлины общество приложило заверенное Северо-Осетинским отделением N 8632 ПАО "Сбербанк России" платежное поручение от 07.02.2019 N 58 (л. д. 136).

16 сентября 2019 года от представителя общества поступила информация о том, что оригинал платежного поручения от 07.02.2019 N 59 ошибочно приложен к ходатайству о выдаче справки на возврат государственно пошлины по иному делу - N А61-3393/2018 (судья-докладчик Прокофьева Т.В.), находящемуся в суде кассационной инстанции.

09 октября 2019 года от общества поступило заявление о приложении оригинала платежного поручения от 07.02.2019 N 59, находящегося в материалах дела N А61-3393/2018, к материалам дела N А61-3392/2018.

Из акта передачи документов от 10.10.2019 следует, что подлинник платежного поручения от 07.02.2019 N 59 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А61-3392/2018, находящийся в материалах дела N А61-3393/2018, передан в материалы дела N А61-3392/2018.

С учетом изложенного, а также в связи с излишней уплатой государственной пошлины (представлен оригинал платежного поручения от 07.02.2019 N 59 с синим оттиском печати банка) обществу следует возвратить из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.02.2019 N 59.

Руководствуясь статьями 110, 178, 208, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять по делу дополнительное определение.

Возвратить Моздокскому районному потребительскому обществу ошибочно уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 07.02.2019 N 59 государственную пошлину в размере 1500 рублей.

Дополнительное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.В. Прокофьева