Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2019 г. N Ф08-10424/19 по делу N А63-2198/2019

г. Краснодар

31 октября 2019 г.

Дело N А63-2198/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Афониной Е.И., при участии в судебном заседании от истца - индивидуального предпринимателя Аракеляна Гамлета Гургеновича (ИНН 263503752180, ОГРНИП 319265100020805) - Аракелян А.А. (доверенность от 15.08.2017), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "СМТ" - Щеренко Д.А. (доверенность от 23.10.2019), в отсутствие ответчика - администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (ИНН 2610016855, ОГРН 1042600816972), третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аракеляна Гамлета Гургеновича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А63-2198/2019, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Аракелян Г.Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края (далее - администрация) о признании незаконным образования земельных участков с кадастровыми номерами 26:15:000000:6601 и 26:15:292104:7 из земельного участка с кадастровым номером 26:15:292104:3 и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 26:15:000000:6601 и 26:15:292104:7.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.08.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, предприниматель обратился в апелляционный суд с жалобой.

Определением от 19.09.2019 апелляционный суд возвратил жалобу заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение апелляционного суда. Заявитель указал, что апелляционная жалоба направлена в суд 03.09.2019, то есть в установленный законом месячный срок после принятия решения.

Апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СМТ" просит определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "СМТ" возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей предпринимателя и ООО "СМТ", Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Кодекса).

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 6 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Кодекса срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда изготовлено в полном объеме 02.08.2019.

Таким образом, апелляционный суд пришел к верному выводу о том, что срок на апелляционное обжалование решения с учетом требований статей 113 и 114 Кодекса, а также разъяснений, изложенных в постановлении N 99, истек 02.09.2019.

Апелляционный суд правомерно возвратил жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса, установив, что жалоба направлена по почте 03.09.2019 без ходатайства о восстановлении срока.

Довод заявителя о том, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, поскольку днем окончания течения месячного срока является 03.09.2019, основан на неверном толковании норм процессуального права.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

С учетом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 по делу N А63-2198/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина Е.И. Афонина