Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2019 г. N Ф08-10757/19 по делу N А53-3846/2018

г. Краснодар

29 октября 2019 г.

Дело N А53-3846/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Мазуровой Н.С., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ростовский зерновой терминал" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А53-3846/2018, установил, что жалоба оформлена с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Вместе с кассационной жалобой общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу на срок до рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов общество указало на то, что исполнение обжалуемых судебных актов существенно нарушит его права и законные интересы, поворот исполнения данных актов в части сноса зданий невозможен, а в части истребования земельного участка будет затруднителен, поскольку исполнение решения направлено на изменение права в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно части 1 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта (часть 5 статьи 326 Кодекса).

По смыслу названных норм процессуальный институт поворота исполнения позволяет восстановить права и охраняемые законом интересы ответчика, нарушенные исполнением отмененного в дальнейшем судебного акта, и применяется в отношении требований имущественного характера.

С учетом приведенных обществом доводов, существа и характера требований, выдача исполнительного листа на восстановление которых процессуальным законодательством не предусмотрена, а также исходя из необходимости недопущения причинения неоправданного ущерба имуществу и законным интересам спорящих сторон, суд кассационной инстанции находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 276 - 278, 283, 325, 326 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовский зерновой терминал" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А53-3846/2018.

2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2019 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 по делу N А53-3846/2018 на срок до рассмотрения кассационной жалобы.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 17 декабря 2019 года, 14 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 5, зал N 3.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание кассационной инстанции либо заявить о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

5. Лицам, участвующим в деле, разъяснить: суд кассационной инстанции будет вынужден отложить рассмотрение кассационной жалобы в случае отсутствия доказательств уведомления всех участников о слушании дела; суд кассационной инстанции не вправе рассматривать доводы, которые не содержатся в кассационной жалобе, и о которых другие участники дела заблаговременно не уведомлены.

Судья

Н.С. Мазурова