Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-17177 по делу N А76-34651/2009 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2023 г. N 309-ЭС23-17177 по делу N А76-34651/2009

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Зубарева Владимира Анатольевича (Челябинская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2023 по делу N А76-34651/2009

по исковому заявлению гражданина Зубарева Владимира Анатольевича (далее - истец, Зубарев В.А.) к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" (Санкт-Петербург, далее - ответчик),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Газпром" (далее - общество "Газпром"), закрытого акционерного общества "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности",

об обязании ответчика вернуть 2 400 учредительных (обыкновенных) акции общества "Газпром",

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.01.2010, вступившим в законную силу 24.03.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Зубарев В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в котором заявитель просил признать сделку конвертации обыкновенных акций общества "Газпром" в бездокументарные ценные бумаги недействительной (ничтожной), повлекшей за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2023, заявление возвращено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Возвращая заявление Зубарева В.А. о пересмотре о пересмотре решения от 25.01.2010 по новым обстоятельствам, арбитражные суды руководствовались пунктом 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и исходили из несоблюдения заявителем требований, предъявляемых названным Кодексом к форме и содержанию заявления, указали, что истцом, по ..., предъявлено новое требование. Отметили, что заявитель не указал на конкретные обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, из содержания заявления невозможно установить дату, когда заявитель узнал или должен был узнать об открытии обстоятельств.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Само по себе несогласие с состоявшимся по делу итоговым судебным актом, представление новых правовых доводов, иная оценка фактических обстоятельств спора, не составляет оснований для пересмотра по смыслу положений главы 37 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданину Зубареву Владимиру Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова